El debat

Escrit per Francesc Sintes Giménez | 26 Feb, 2008
    No m'agraden els debats. Em fan patir. En un debat no hi ha la intenció d'exposar, solament la de tombar l’adversari. Posats a triar, preferesc un combat de boxa. Em direu que som bèstia. Parcialment teniu raó. El noble art de la boxa, el veig com una demostració d'un del púgils per evitar que l'altre el toqui més que no d'humiliar-lo. La defensa importa més que no la pigada.


    De la mateixa manera que no m’estiren els debats, m’encanten les taules rodones. Deu ser per açò que m’ho pas molt bé –si el tema m’interessa— veient i escoltant Millennium, un dels programes que emet el 33, una cadena que entre el PP i el PSOE, estalonats en la inactivitat del PSM, no ens deixen rebre. La diferència és òbvia. A Millennium la gent està asseguda i exposa les seves idees tranquil·lament. La taula rodona sempre presenta dos problemes D’una banda és habitual que alguns dels que hi participen acapari massa temps i impedesqui als altres d’intervenir-hi. De l’altra, el debat sa desapareix i tot es planteja i prou, sense profunditat. Deu ser per aquest motiu que en acabat ens recomanen un seguit de lectures per aprofundir sobre les aportacions dels convidats.

    Ahir, teníem debat polític a les teles, en plural. Ahir teníem combat. Ahir l’Estat tornava a demostrar que no ens té en compte. Un altre motiu per no votar. Per aconseguir el títol, un boxejador ha d’anar escalant posicions en el rànquing. En els debats polítics promoguts per PSOE i PP, només hi ha dos aspirants –evidentment és un retrat de la societat actual— i els altres que es fotin. I clar, si això és així, la democràcia es perverteix. Amb l’excepció de l’enfonsament d’UCD, els grans sempre s’han mantingut. Els ho posen fàcil. Disposen de més temps perquè fa quatre anys van treure més vots. Sembla com si el passat fos decisiu i tingués una influència total. No criticàvem que Castro no hagi convocat eleccions netes en cinquanta anys? PP i PSOE, especialment, apliquen la mateixa tàctica. Deia el fumador de puros que a Cuba ja van votar una vegada i que el poble és prou grosset per no haver de demanar-li cada dos per tres quin tipus de govern vol. Sense comentaris.

    A més a més, cada partit obtindrà 21.000 euros per cada escó que aconseguesqui i una quantitat important per cada vot obtingut.. Açò és injust. Qui subvenciona els que estam contra aquest sistema i ens negam a votar mentre el sistema no canviï? I encara no en tenen prou... Per acabar-ho d’espanyar, els pagam el personal. Així, el PP i el PSOE disposen de tres administratius pagats pel CIM i el PSM d’un. Magnífic. Senyors, que voti un altre: per ara, em feis fàstic.

11 comentaris i 0 retroenllaços

    Escrit per Joan 26 Feb 2008, 09:48

    me sembla que hauries de matisar les teves reflexions, ja què un funcionari que diu que està en contra de l'administració pot trobar molts de partidaris. Però alerta si estàs en contra de l'administració és possible que et sobrin tots els funcionaris.
    Ja pots cercar feina....

    Escrit per Francesc Sintes 26 Feb 2008, 09:56

    Jo traball per a l'Administració, no per als partits. Fa uns mesos el CIM va decidir que els "partits" tindrien empleats a càrrec de la institució i açò em sembla vergonyós.

    Escrit per Debat 27 Feb 2008, 07:50

    Voltros qui trobau que va guanyar es debat?

    Escrit per Net 27 Feb 2008, 08:44

    Ganar o no ganar. Eso sí que es subjetivo. He oido a alguien que preconizaba que el gran ganador del debate había sido Manuel Campo Vidal. Yo creo que, después de sacar cuentas de los resultados de audiencia, quien ha ganado es la televisión. Y que conste que eso no significa que hayan perdido aquellos televidentes que se empaparon todo o parte del "debate". El caso es que un record histórico de audiencia se podría analizar como el empate técnico que tienen las dos fuerzas mayoritarias o como la capacidad que tienen los medios de vendernos el pescado y que piquemos. En el fondo, todos esperaban a ver quien la decía más gorda pero no estoy seguro de si esperaban realmente unas propuestas interesantes o ilusionantes.

    Escrit per Talaiòtic 27 Feb 2008, 14:48

    Debat, jo crec que està clar que va guanyar en Rajatero. O era en Zapatoy? Ara no m'en record. Els qui segur que hem perdut som les colònies insulars de l'Estat castellà.

    Escrit per Francesc Sintes 27 Feb 2008, 17:14

    D'acord, Talaiòtic. Ens deixen fora subtilment, aquesta és la trampa (la paraula és excessiva) de la democràcia. Exclusió, repartiment de temps a les notícies... Estic dolgut amb el sistema i a la vegada és un sort poder votar i poder dir el que volem.

    El vaig veure poca estona, però tot i que preferia una victòria de ZP (no sé el motiu), la veritat és que em semblava que ho feia millor Rajoy.

    Escrit per .... 27 Feb 2008, 20:44

    A aquestes eleccions a part dels partits nacionalistes no es presentava un metge neocomunista amb nom de Rei Mag???
    Mesquinet, aquest si que l'han "ninguneado" perquè els partits nacionalistes ja tenen prou propaganda als mitjans autonòmics, però en Llamazares... no surt a un telenotícies ni atracant un banc!!

    Escrit per Francesc Sintes 28 Feb 2008, 06:50

    Tota la raó tens. El que fan a Gaspar és vergonyós. A vegades em fa ganes de votar-lo per protestar.

    Escrit per 12 28 Feb 2008, 11:21

    Un ultraliberal votant a IU? No t'ho creus ni tu!!!!

    Escrit per Francesc Sintes 28 Feb 2008, 11:42

    M'he girat fa poc... i a mitges. el que no acab d'entendre és perquè tants d'anònims van a ferir. N'hi ha que no, però és que altres sembla que no ptrenguin res més. No ho entenc.

    Escrit per Francesc Sintes 02 Mar 2008, 09:46

    A més a més, som semiultraliberal. Ja ho explicaré.

Deixa el teu comentari








 authimage