I alguns bisbes m'aconsellaren...

Escrit per Francesc Sintes Giménez | 5 Feb, 2008

    En ser gros, vull ser secretari de la Conferència Episcopal Espanyola. Quin càrrec! Posaré cara d'intel·lectual, que és el que muda, i tot seguit aprofitaré per llegir en públic el producte d'una nit d’estiu. Ah, quin goig que fa escriure exaltat! O encara més: quin plaer fer-ho quan t'has de guanyar les garrofes! En realitat, l’única cosa que pot explicar part --i remarc açò de part-- de la Nota de la Conferència Episcopal és el pànic dels ecònoms de l'Església a patir una disminució dels seus ingressos.


    És cert que si llegim tota la Nota ens adonarem que ha estat manipulada. Tanmateix, sobta que una gent tan preparada i tan llesta com els bisbes hagi caigut en aquest parany. Puc entendre bona part dels deus punts de què consta i, fins i tot, compartir-los –si tenc en compte qui els redacta--, el que em costa és acceptar el moment en què la publiquen i no veure-hi una presumpta mala intenció. Aquesta mala intenció no la veig en la finalitat més última, sinó en el detall de demanar d’una manera bastant implícita i explícita el vot per a una força política determinada. Certament, altres vegades havien criticat alguna decisió del Partit Popular; el que no havien fet és demanar el vot per a uns altres. Aquí hi ha una ingerència sospitosa que, segurament, comportarà un efecte contrari a l’esperat pels bisbes. El rebot els pot acabar esquitxant i no trobaria estrany que el resultat de la petició els provoqui més mal que no bé. I açò que repetesc que hom pressuposa que són gent molt llesta.

    És evident que bona part dels bisbes no estan d’acord amb tot el contingut de la Nota però, si això és així, per què no aixequen la seva veu o, simplement, per què no s’aixequen durant la reunió i pleguen? Com a excatòlic, ho torn a dir, entenc el sentit de bona part dels deu punts publicats, però em sembla intolerable que indiquin als fidels a qui han de votar. Primer perquè no ha començat la campanya electoral, i per tant demanar el vot és il·legal i sancionable. Segon, perquè en fer-ho ataquen tots aquells membres de l’Església –alguns asseguts al seu mateix costat— que han fet de mitjancers entre l’Estat i ETA, o entre altres estats i altres grups terroristes. Els qualifiquen d’immorals i, en entrar en aquest joc, cauen en un parany terrible. Qui és ningú per jutjar els motius d’una altra persona per actuar d’una manera “X” amb la intenció d’aconseguir la pau? Hom pot discrepar del camí, però judicar que aquest és immoral és una afirmació tan perillosa com injusta.

    La mateixa part de l’Església que ha fet més per publicar aquest “pixada fora de test”, no té cap inconvenient a donar veu i cabuda en els seus mitjans de comunicació a exterroristes com ara Pío Moa, ideòleg del GRAPO. I tampoc no s’avergonyès d’enviar el cardenal Roger Etchegaray a aixecar el braç de Iassir Arafat, ni de callar quan es va descobrir que l’arquebisbe greco-catòlic Hilarion Capucci amagava armes al seu palau. Hem de continuar?

    De qualsevol manera, he d’agrair la publicació d’aquesta Nota. Atès que m’agrada de no votar, sobretot a les generals, em sent recolzat per ses eminències. I és que si repassam exactament el que hi diuen, gairebé ens hi demanen que ens abstinguem, car no hi ha força política que es lliuri del pecat de parlar amb una banda de violents, assassins o terroristes –podeu triar el qualificatiu que més us agradi--. En definitiva, la Conferència Episcopal, demana l’abstenció als seus fidels. Gràcies. No els som fidel, ni som fidel que pertanyi en aquesta confessió religiosa, però m’agrada de llegir les seves reflexions, sovint molt interessants. Aquest cop, però, m’han fet un favor: ara quan algú em critiqui per no votar, li podré contestar que moralment, la meva opció compta amb el vistiplau dels autoproclamats guies, pastors i intermediaris entre el Pare i els mortals que som cridats a donar suport a uns polítics que no s’ho mereixen. Moralment, la meva tria, la meva negació a votar, és irreprotxable. Ho veis com els extrem es toquen? Jo i la Conferència arribam a la mateixa conclusió: dia 9 de març, el millor que es pot fer és quedar a casa.


14 comentaris i 0 retroenllaços

    Escrit per Hereu 05 Feb 2008, 12:55

    Si no vols anar a votar, no hi vagis; però no facis apologia del fet. No cerquis excuses barates, o era una ironia?

    Escrit per Francesc Sintes 05 Feb 2008, 13:08

    No sé si només era una ironia o no. Apologia? En aquests moments, tot i que és il·legal fer-ne, estic a favor de donar una lliçó als que ens governen i crec que la millor manera per fer-ho és "provisonalment" no anar a votar amb l'esperança de poder-hi tornar a anar si rectifiquin alguns mals hàbits. Açò pel que fa a la democràcia en general; quant a les eleccions generals, és a dir les que tenen a veure amb l'Estat espanyol, com que no el consider el meu, simplement no hi vaig. En cas d'emergència (un Tejerazo) sí que ho faria.

    Escrit per Inquisidor 05 Feb 2008, 14:01

    L'esglèsia si vol exercir el seu dret a la llibertat d'expressió, el seu dret d'opinió, fins i tot el seu dret al consell, que comenci per adquirir també els deures dels demés ciutadans i organitzacions: QUE PAGUIN IMPOSTOS!!!!

    Escrit per mon 05 Feb 2008, 18:39

    L'Esglesia té tot el dret del món a donar la seua opinió, a recomanar a qui votar i a qui no, i evidentment fer-ho en funció dels seus interesos (jo crec que de supervivència).
    Negar-li aquest dret és equivocat i perillós.
    Altra cosa és que ho fagi d'una manera hipòcrita, cínica, enganyant a la gent i el que és més greu, sense seguir la propia doctrina de l'Evangeli.
    Sols mereixen una resposta, que és la dels arguments contra la seua postura, i l'exigència del cumpliment de la Constitució que ens garanteix un Estat aconfesional.
    Respecte al Patrimoni de l'Esglesia, de alt valor arquitectonic i cultural, es tracta de bens de tota la societat, que els ha edificat durant segles amb el seu esforç. L'Esglesia sols és la depositaria d'aquests bens (i ha de vetlar per mantenir un us religiós); però l'Estat té l'obligació de vetllar per el seu bon manteniment, ja que és un gran valor del que ens beneficiam tots. Per tant me sembla bé que rebin ajuts per el manteniment i millora dels edificis, i evidentment l'exempció fiscal.
    Valor positivament al PSOE que ha estat capaç d'incrementar l'ajuda a l'Esglesia catòlica, de incrementar les millores patrimonials dels seus edificis, quan ha rebut crítiques injustes i hipòcrites per part de la gerarquia, per això el votaré (tot i que no m'agrada el PSOE que respòn de manera crispada als atacs de l'Esglesia).

    Francesc, lament profundament la teua abstenció, negar la diferència entre el PP i el PSOE és un insult a l'inteligència (i sé que tú la tens) i no voler veure la diferència entre les postures de un i altre i ser capaç de fer apologia de l'abstenció (i per tant de la negació de la Democràcia que tenim i que hem de valorar) és una imprudència que podem pagar molt car els pròxims anys.
    Pel demés salut i força.

    Escrit per Francesc Sintes 06 Feb 2008, 08:59

    Sobre l'abstenció:

    La intel·ligència mai no pot ser insultada, com a molt menyspreada. En qualsevol cas, l'abstenció és una resposta a diverses coses.

    La primera és que no té sentit votar per a un estat que no només no és el meu, sinó que em fa nosa: la maeva nació no és l'espanyola. Em sembla bé que algú s'hi senti, espanyol, però no és el meu cas.

    En segon lloc, no vull mantenir econòmicament els partits: que se cerquin la vida. Els estam mantenint. Els pagam per escons aconseguits, per vots obtinguts i a més a més el pagam el personal adminitratiu propi. Això no és just.

    Diferència PP-PSOE? En algunes coses em decant cap a uns i en unes altres cap als segons. En la majoria dels temes, discrep d'ambdós. No d'alguns dels ques van a les seves llistes.

    El PSOE, per exemple, ens fa tan net com el PP. Ja ho deia en Guerra: "Ahora que vengan los catalanes a por alpiste". Amb aquest partit, jo ni a un funeral. I és el partit que governa i és aquesta tendència la que s'ha imposat en la seva cúpula.

    A més a més, hi ha detalls... És normal enrocar-se a posar en perill la Sagrada Família? El PP treptja els símbols del meu país per damunt de tot. El PSOE l'escura.

    Els abstencionistes ja som la tercera força política i l'opció creix. Per què? Això és el que reclam: un canvi. La meva abstenció com he dit, és provisional... mentre no canviïn les coses. Sense emergències, preferesc passar dia 9 de març davant de la tele, o llegint un llibre, o escoltant qualsevol peça de música antiga.

    Escrit per nom 06 Feb 2008, 10:42

    Observo una gran contradicció entre el respecte a la constitució aconfesional y el fet de beneficiar-nos "tots" d'un patrimoni únicament restringit a l'ús religiós. Perquè si un no és religiós no n'obté cap benefici. Podríem discutir si aquells que no practiquen esport o no van al teatre o no tenen cotxe, es beneficien de poliesportius, teatres i aparcaments; però tanmateix per fer-ho (beneficiar-se'n) no necessitarien acceptar cap dogma de fè.
    Com a patrimoni arquitectònic estic d'acord que tinguin un tracte especial (no pagar IBI, subvenció per façanes si es troba al casc antic...), però es que l'esglèsia té ingressos (tbé despeses) i no paga CAP impost. Si un fuster, electricista, manobra... presta serveis a l'esglèsia no li pot facturar IVA (això no el perjudica perque se li compensa) però és molt injust que els demés ciutadans si l'haguem de pagar. Podríem parlar dels donatius que reb en secret, de quantes cases buides posseeix la diòcesi i ningú no en treu profit (i això que el dret a la vivenda està reconegut a la constitució). A jo me sembla molt bé que vulgui ser un lobby, però com a organització que adoptin una forma jurídica com les demés, tan m'es si es constitueixen en societat capitalista com si formen una ONG, però que els seus comptes comencin a ser transparents, almenys en la mateixa mesura que ho son els de les demés organitzacions, els acorda amb la "santa" seu s'han de derogar JA! Si es creu que l'esglèsia presta un servei a la societat que es valori tal servei i es faci un concurs públic. I QUE PAGUIN IMPOSTOS!!! com tothom

    Escrit per Francesc Sintes 06 Feb 2008, 11:04

    Ja n'hi ha dos que demanen un nou tracte fiscal pel que fa als béns de l'Església. Hi estic bastant d'acord. Tanmateix, és possible que els edificis (esglésies, convents, catedrals, etc.) siguin una mica de tots. De fet, té raó l'Església quan diu que sovint els cedeix per fer-hi concerts, etc. Raó parcial i agafada amb pinces.

    El que no em sembla admissible és que l'hàgim de mantenir entre tots. Personalment pag per cobrir les despeses d'un rabí, una secretària, pagar el lloguer de la sinagoga i fins i tot per disposar de servei de seguretat: cosa necessària quan s'hi atraquen pseudonazis o quan hi ha manifestacions sindicals... que sempre acaben davant del local. Que cadascú pagui "lo" seu.

    Escrit per Curnia 07 Feb 2008, 08:46

    Crec que el problema de fons és que la UE vol fer pagar l'IVA, o un altre impost, a l'Església, que a l'estat espanyol gaudeix encara de molts (massa) privilegis. "L'estrany" és que el govern del PSOE ja li va millorar substancialment el finançament ab la famosa casella a la declaració de renda: mossegar la mà que et dóna de menjar...

    Una última cosa. L'Església té el dret de dir i d'opinar el que vulgui. Però és curiós que, per exemple, cridi a l'orde als capellans d'esquerres cada cop diuen alguna cosa que surti de (la seva)ortodoxia. L'Església opina del terrorisme, que és tema important, però no diu res d'altres temes: la violència de gènere, els morts de trànsit, el càncer, les drogues, l'habitatge...

    Escrit per colau 07 Feb 2008, 09:25

    La realitat és que no sé si val la pena opinar en polèmiques com aquesta, però no puc defugir de dirigir-me a l'autor/autora del darrer comentari: Escriure que l'església no diu res sobre la violència de gènere, l'habitatge, el càncer, les drogues (!!!) etc. és senzillament no tenir ni la més remota idea del que s`està parlant. Criticar l'església és molt fàcil, divertit, no duu cap perill i està de moda, però al manco no hauriem de faltar a la veritat tan a la lleugera.

    Escrit per Francesc Sintes 07 Feb 2008, 09:59

    M'agradaria que tothom respassàs la Nota. Sincerament, tot i la patinada, no n'hi havia per tant.

    Criticar l'Església? En qüestions espirituals, no faria. A més a més som bastant conservador en aquest àmbit. On discrep és en el fet que la legislació s'hagi d'adaptar en alguns casos a una (qualsevol) confessió religiosa.

    Colau, tens una bona part de raó. Encara que com he dit som excatòlic, continui llegint encícliques, pastorals, notes... i llibres de teologia, etc. En aquests moment estic llegins el darrer llibre del Papa. No pens com ell i fa una setmana deia que m'havia decebut el text. Des d'ahir he canviat d'idea. És un text treballat. No em cal, per res, estar-hi d'acord per poder-lo llegit i xalar. I, efectivament, l'Església sol parlar de molts de temes. Ara bé, no sé si es sobrer voler "dirigir" el vot.

    Un detall que no s'ha comentat. El punt novè de la Nota diu que l'Església accepta que hi hagi partits que pretenguin aconseguir la independència d'una part de l'Estat d'una manera pacífica i democràtica.

    En resum: la Nota és interessant i prou curta (dues pàgines). Crec s'hauria de llegir i uns afluixaríem les crítiques i altres veurien que tal vegada es van errar en part del seu contingut.

    Escrit per Curnia 08 Feb 2008, 10:20

    Teniu raó: mea culpa. L'Església opina en moltres altres coses, però no en fa una roda de premsa multitudinària poc abans d'una campanya electoral. Ami em sembla que l'Església ha volgut anar de bracet del PP, no només per la política antiterrorista, sinó per les altres lleis bandera del PSOE (violència de gènere, matrimonis gais...), però açò no els dóna a cap dels dos prou rèdit electoral ni bona imatge. Anar en contra del estrangers i dels terroristes/nacionalistes (tot dins del mateix sac)... açò que dóna vots!

    On dic "Església" llegiu Conferencia episcopal Espanyola, ja sé que no és el mateix.

    Escrit per Francesc Sintes 08 Feb 2008, 11:58

    Ara la tens tu, a la raó. Una cosa és que l'Església opini (que hi té dret) i l'altra és el poder de la Conferència Episcopal. No sé què hi pinta. No entenc el poder que ha obtingut. No entenc que s'imposi als bisbes (a tots) ni que travi catalans, bascos, etc.

    Si cada bisbe és autònom, que opini per ell i ja se les veurà amb els seus feligresos, però que no redactin (com a Conferència) textos que s'imposen als caps de diòcesis sobre les quals no haurien de poder intervenir.

    En qualsevol cas, entenc que escampi un missatge, si va adreçat exclusivament als seus fidels però no compartesc que recomani el vot d'una manera tan clara. La religió, la pràctica, és una cosa molt personal.

    Escrit per Samantha 04 Mar 2008, 23:05

    Què me'n deis d'en Rouco, que ha sortit de president de la Conferència Episcopal? Això ho diu tot

    Escrit per Francesc Sintes 05 Mar 2008, 07:34

    Ora pro nobis!

Deixa el teu comentari








 authimage