La família: homosexuals que adopten (1)

Escrit per Francesc Sintes Giménez | 28 Gen, 2008

    Si en parlar d'admetre els matrimonis homosexuals la major part de la gent hi està d'acord, no succeeix el mateix quan el tema deriva cap a l'adopció. Comprenc que en aquest cas l'oposició a permetre d'adoptar a parelles homosexuals és més bona d'entendre, ja que hi ha una tercera persona implicada i, teòricament, per la seva joventut, aquesta no hi té res a dir. És aleshores quan part de la societat s'erigeix en defensors d'aquesta criatura o, millor dit, aprofita la circumstància per tornar a carregar contra els homosexuals... que sempre els ve de gust.


    Fins no fa gaire, jo mateix era més bé contrari a admetre aquesta mena d’adopcions. He canviat d’idea i ara en som més bé partidari. Continui sense veure-les del tot clares, però els arguments que es donen per no autoritzar-les cada cop em semblen més fluixets. En realitat, d’arguments en contra, se’n solen exposar dos: no és una família natural i l’exemple –en aquest cas, es disfressa aquesta afirmació, però els trets van cap aquí--. Que no és natural, ho admet, la qual cosa no significa que em convenci, ara bé, això de l’exemple és una bestiesa. Ens la venen com l’aprenentatge que té una criatura del rol dels dos membres de la parella “rara” –les cometes no són meves--. Si fos així, no hi hauria homosexuals, car la majoria s’han criat en famílies “normals” –les cometes tampoc no són meves--, és a dir integrades per un pare i una mare.

    Sospit que la gent vol sobreviure a la mort a través dels fills. Si és així –i crec que ho és— ser pare és una manera de fer-ho: el famós gen egoista. Tanmateix, la paternitat s’escampa de més maneres. Com a pare de dues filles biològiques i d’una altra adoptada, em demanava –fa uns anys— si els possibles néts procedents de l’adoptada els sentiria com a garantia d’immortalitat. El dubte s’esvaí prest: sí. Una persona adoptada acaba essent sang de la teva sang. De fet, ho és just la reps com a filla. És un sentiment imminent. És curiós, però és així. És el sentiment el que t’hi lliga. I no ets tu qui l’adopta, sinó ella qui t’adopta com a pare o com a mare.

    Hi ha gent sense fills, gent que per causes naturals no en pot tenir. Sempre passarà. L’adopció els serveix per omplir aquesta mancança. El mateix pot passar amb una persona que té dificultats per aconseguir parella. Els hem de negar el dret a sobreviure a través dels fills? No. Un fadrí, o una fadrina, han de poder ser pares. Això ho admet gairebé tothom. Els més conservadors fins i tot es lloen, per altres motius, la valentia de les mares fadrines. En canvi no accepten que una persona fadrina adopti. No ho entenc. Certament, diria que és millor que la persona adoptada passi a formar part d’una família més “natural”, però consider que és molt més important que rebi l’estima d’un pare o d’uns pares que la desitgin amb força i que vulguin ser els seus pares.

    Si la majoria accepta les mares fadrines, per què no pot acceptar els pares fadrins? No ho acab d’entendre. He començat parlant de pares i mares fadrins que adopten, perquè sovint és el sistema que empren parelles homosexuals per aconseguir un fill: un dels dos membres adopta i a continuació –ja a Espanya, puix sovint l’infant ve de l’estranger—ho fa l’altre. Quin problema hi ha, a part d’haver de mentir? De moment, en veig un de gros, què passaria si el primer dels integrants mor abans que el segon hagi aconseguit veure reconeguda la seva paternitat. Un projecte compartit i decidit per dues persones es
    desfà. Això mateix succeeix, a vegades, d’una manera més dramàtica encara. Tenim l’exemple de parelles (i pares) en què un dels dos membres és progenitor de la criatura, mentre que l’altre no ho és. Poden viure junts molts d’anys i la criatura se’ls estima a tots dos amb la mateixa intensitat... i la mort del progenitor podia acabar separant-la del pare no biològic. Això és molt injust i, alhora, cruel. Calia corregir-ho d’una manera legal. Ja s’ha fet, no sé si del tot ni si prou bé, però s’ha donat una passa.

    Continuarà...




7 comentaris i 0 retroenllaços

    Escrit per ... 28 Gen 2008, 22:54

    Jo crec que sobre aquest tema s'ha parlat tant i s'han donat tantes opinions de tots colors, que ja hi queda poc més a dir. Gairebé tothom amb un mínim de criteri té una opinió formada sobre el tema de la família i la criança dels fills (siguin biològics o adoptats), i són diverses, llunyanes i enfrontades. Mai no ens posarem d'acord. El que no es pot fer és que cada partit polític imposi la seva ideologia. S'hauria de cercar un mínim de consens i respecte. Què farà ara en Rajoy si guanya, declararà nuls els matrimonis i les adopcions per part de parelles homosexuals?

    Escrit per Carlus 29 Gen 2008, 03:45

    Jo també crec que haurien de poder adoptar, son persones com les demés, uns ho faran millor altres pitjor... tanmateix ni més ni menys que els heterosexuals.

    Escrit per Net 29 Gen 2008, 11:21

    Si atendemos a la doctrina de la Iglesia veremos que la familia tradicional es la piedra angular sobre la que se fundamenta una sociedad. Pero si atendemos a la realidad social veremos que ni la familia tradicional es tan tradicional ni eso garantiza una buena base social. Actualmente existen una serie de filtros que no permiten que una criatura quede en manos de un desaprensivo o de una pareja de desaprensivos. Cuando me refiero a pareja entiendo dos personas, cualesquiera que sea su sexo o tendencia sexual. Es más, podrien ser un trio de homosexuales. El caso es que, como dice Carlus, son personas como las demás. Si esos filtros detectan que no son responsables, que pueden ser un peligro para la buena educación de ese niño o cualquier cosa peor, la adopción no seguirá su curso. Lo mismo pasará si se trata de una pareja convencional con un aspecto convencional. Hay que rascar más profundo para determinar si hay un riesgo de problemas en la familia antes de permitir que un inocente "adopte" a unos padres. Pero creo que esos filtros ya existen y funcionan, tanto si eres hetero, homosexual o si eres budista.

    Escrit per Francesc Sintes 29 Gen 2008, 12:30

    No ho sé, però em fa l'efecte que la societat està més preparada per no negar el dret dels homosexuals a adoptar que no per admetre-los, tot i que pugui semblar una incongruència. En parlaré en la segona entrada.

    De qualsevol manera, tot i que m'agrada la família tradicional, val a dir que aquesta "tan perfecte" s'ha ben lluït durant els tres mil darrers anys. Hem fet una societat lamentable i no és culpa d'haver estat criats per famílies que no eren tradicionals.

    Escrit per Carlus 30 Gen 2008, 11:21

    No fa massa, vaig tenir una conversa amb un professor alemany (que me dona classes d'anglès), tot i que crec estar-hi d'acord em va fer una reflexió que semblava "eregia"; La familia és el que no permet que Espanya avanci social i culturalment; segons aquesta persona, sa concepció tan arrelada de que sa família és lo més important actua de fre per el desenvolupament social i limita ses nostres relacions e interaccions. Ell m'explicava que hi ha vida més enllà de la família, que ell va quedar orfe de jovenet i ha sobreviscut, ha pogut estudiar i ha pogut tenir una vida prou bona gràcies a un estat que coneix i actua davant els problemes dels seus ciutadans (visió paternalista). Però rascant un poc més, es podria enfocar cap a quin és el paper de la família a la societat i quins desenvolupaments frena:
    Qui cuida els fillets mentre els pares treballen? avis i àvies, no seria millor tenir guarderies gratuites, menjador subvencionat a l'escola mateixa i transport escolar finançat per l'estat?
    Qui cuida els avis i àvies quan ja no es poden valer ?(d'acord ara tenim la llei de dependència que no soluciona res)doncs els cuiden els seus germans o fills, o els qui poden paguen algú perquè s'en cuidin.
    No seré jo qui renegui de sa meua família, com a molts de nosaltres la família sempre ens ha fet costat, però si té aquest paper tan important és perquè l'estat no hi arriba.
    Bonu, m'he desviat una mica del tema homosexual, però en relació a la família me va semblar una reflexió força interessant i sobretot diferent.

    Escrit per Carlus 30 Gen 2008, 11:29

    "Fe de erratas"
    Hi ha un error al final de la segona línia;
    Diu: tot i que crec estar-hi d'acord
    Quan volia dir: tot i que no hi estic del tot d'acord...

    Escrit per Francesc Sintes 30 Gen 2008, 11:58

    No crec que t'hagis desviat: l'has anmpliat. els avis també formen part de la família i hi juguen un paper important. Torn a dir que defens la família tradicional, però també veig que aquesta ha fracassat del tot. No sé si aquest fracàs és més gran actualment --és possible-- i si és així quin grau de culpa cal imputar al fet que per culpa de la feina els pares s'hagin desentès una mica dels fills (sense pretendre-ho). En definitiva, la família heterosexual s'ha lluït i no poc... Copia el model natural, és cert, però a part d'açò, el resultat ha estat lamentable.

    Tampoc no crec que la família tradicional freni els avanços socials. Açò depèn de cada família i de cada criatura.

Deixa el teu comentari








 authimage