Pilotes fora

Escrit per Francesc Sintes Giménez | 31 Des, 2007

    Predica, predicaràs... Ni que fos un conte. Alguns bisbes han perdut el Nord i no els ha passat solament pel que diuen. El problema rau a confondre a qui s'adrecen. Personalment, em sembla lloable que vulguin transmetre un missatge i un magisteri. Fins i tot puc arribar a compartir part d'ambdós. Ara bé, en voler mesclar la "part" amb el "tot"... hi ha un conflicte entre ses eminències i un servidor.


    El comportament moral d’una persona és molt subjectiu. No em sent capaç d’exigir als altres que actuïn com jo pretenc fer-ho. La societat civil és una cosa i les creences i la manera de viure de la gent són unes altres. Barrejar lleis amb actuació religiosa és un error. Potser faig llarg, per tant només afirmaré que em sembla una equivocació. Puc entendre, perfectament, que l’Església –si més no, part de l’Església— vulgui difondre un model de família i de comportament familiar, el que mai no acceptaré és que l’imposin... i açò que bàsicament el que ells prediquen és el que em convenç.

    Durant massa anys, el pecat es va convertir, a Espanya, en un delicte. Aquesta manera d’actuar, d’aplicar les lleis, naixia esbiaixada. La majoria estam d’acord que cal que l’Estat perseguesqui robatoris, assassinats... però dubt molt que ningú no vulgui tornar a temps passats –proppassats, realment— i començar a exigir que es condemni qui renega, qui posa banyes, qui és un “desviat sexual”. En mesclar la conducta personal amb la llei, part de la societat està aplicant el mateix fanatisme que volen imposar alguns extremistes islàmics, però també d’altres religions. Val a dir que molts de partidaris del laïcisme més absolut cauen en el mateix error. Tampoc no cal humiliar els creients: cadascú ha de poder fer el que vulgui a casa seva.

    D’alguns membres de l’Església, m’ho puc esperar tot; el que diuen uns altres em complau. Ni el que em desagrada ni el que m’atrau és necessàriament dolent ni bo: és la meva elecció. M’agrada llegir encícliques, pastorals i altres textos religiosos. Sovint hi trob valors útils. És més, la majoria de les coses que hi diuen em serveix, però em rebenta que alguns fanàtics vulguin convertir la infracció a aquests consells espirituals en una “falta” civil. Aquí, rebot.

    Aquests dies em sentit o pogut llegir unes declaracions molt desafortunades –sempre “fora de context”... però, quin context les podia justificar?— sobre la responsabilitat d’alguns infants en els abusos sexuals que patien per part d’adults. Vaja, aquesta sí que és bona. Ara que m’havia tret del damunt un trauma infantil –els abusos que vaig patir i que vaig explicar públicament—resulta que m’he de culpar per haver atret i provocat un pederasta. És més, fins i tot em diuen que desitjava passar el mal tràngol... que m’ho passava d’allò més bé. Bestial, l’afirmació.

    Avui, em sent temptat a robar quelcom. De fet, la culpa no serà meva, sinó del propietari actual de l’objecte del qual m’apoderaré. Ell em fa hontes i jo no som capaç d’evitar l’atracció. Pecaré, però el culpable serà un altre. Això li passarà per haver adquirit la categoria de posseïdor. I pilotes fora, car seré innocent.

18 comentaris i 0 retroenllaços

    Escrit per Milú 31 Des 2007, 21:59

    El millor que poden fer aquests membres de l'Església tant reaccionaris és parlar, a poder ser desbarrant, com ahir a la manifestació de Madrid. Com més ho fan més gent perden. Estan desesperats com es desespera un botiguer que perd algun "parroquià".

    Escrit per Ateu 01 Gen 2008, 23:20

    Mira que ho intent, que cada dia ho pos entre els objectius a cumplir i, però quan estic apunt d'aconseguir-ho, va un bisbe (o algú altre) i m'ho torna a posar més difícil encara. I és que m'agradaria respectar l'Església catòlica (igual que pretenc respectar la resta de religions). Però m'és absolutament impossible respectar aquells que em volen imposar una forma de viure que jo no compartesc en absolut. Que ens deixin en pau, que visquin com vulguin, però que no es fiquin en qüestions polítiques, ni socials, ni tan sols personals dels no creients mai més.
    El quasi-respecte s'ha transformat en fàstic una vegada més. Ohh, ho seguiré intentant.

    Escrit per Francesc Sintes 01 Gen 2008, 23:27

    No em cau gaire simpàtica l'Església però tampoc no ens hem de confondre: el que diu un dendelet, encara que sigui bisbe, no ha de desacreditar tota la institució. Però crec que tens una bona part de raó: ens ho posen difícil. Tenc interès a veure què faran quan l'Islam els deixi en minoria.

    Escrit per Ateu 02 Gen 2008, 13:40

    El pitjor de tot no és que algun bisbet pobre d'esperit ho digui en veu alta, sinó que sigui el que pensa la més alta jerarquia de l'Església començant pel Papa.
    L'únic consol que ens queda és que els cristians de base, els de la ceba, els que creuen; encara ho tenen més difícil. No voldria estar dins la seva pell.
    I amb açò que dius de l'Islam... uff, és com sortir del foc i ficar-se a les brases. Com diuen en castellà: "más vale malo conocido..." Els catòlics com a mínim demostren un respecte formal cap a les dones.

    Escrit per Francesc Sintes 02 Gen 2008, 14:22

    Amb l'Islam patirem. Avui ja és la segona religió dels Països Baixos i sospit que també de França. I crien molt. Tens raó, entre l'Església i els musulmans fanàtics (a quin percentatge ens referim?) no hi ha color.

    Escrit per confinat 02 Gen 2008, 23:28

    Pens que un bisbe dins l'estructura jerarquitzada de l'Esglesia Catòlica no es pot qualificar com un "dendelet".
    Això ho hagués dit un capellà de parroquia rural perduda, un sagristà, etc... encara hi hagués hagut algú que desde la Esglesia, matitzant, sempre matitzant, l'hagués desacreditat.
    Como es un bisbe, com que té autoritat i poder... (terrenal i efectiu) ningú s'ha atrevit a badar boca.
    I lo fort es que, això no obstant, els seus col·legues es prenen un bany de multituts en sol demà. I si algú d'ells hagués demanat un brindis per el degenerat bisbe de Tenerife, els alucinats fanàtics haguessin brindat. Això és lo trist.
    El bisbe de Tenerife hauria de ser no ja excomulgat sino detingut per apologia de delicte.
    Però es un bisbe espanyol, i clar...

    Efectivament, pels cristians de base -als que desprecia continuament la jerarquia catòlica espanyola- sel's hi ha de ser molt difícil mantenir la seva respectable creença.

    En quant a l'Islam per manca de coneixement no m'hi puc pronunciar massa; pens però que aquesta religió no ha creat cap estructura ni aparell administratiu a fi de manejar resorts estatals i molt terrenals, ni una correlativa casta social que es el que ha fet l'Esglesia CAtòlica (fonamentalment l'espanyola). Encara que el fanatisme dels seus integrants malauradament sembla al dia d'avui caracteritzarlos. Però allò és degut al propi fanatisme polític.
    No voldria -sense acritut ho dic- que el tema de l'Islam sigui precisament una forma de tirà pilotes fora envers el lamentable cas del bisbe de Tenerife. En realitat es impossible que sigui així donada la provada valentia -que demostra precisament en aquest article- d'en Francesc.

    Algú des de l'Esglesia hauría de dir alguna cosa. Però, clar, es ni més ni manco que un bisbe el que ha afirmat el que afirmat, que es difícil no ja de digerir sino de maquillar de qualsevol manera. Ni els més fanátics ultres teocons -dels que per aquí en roden un quans d'insignes- tenen collons de dir res.

    Enhorabona en tot cas, per l'article, Francesc.

    Ah!, evidentment soc agnòstic, i per molt que rectifiqui el subjecte, o per molt que prenguin mesures, jo no me convertiré a aquesta maligna institució. Mai. TAmpoc he apostatat però és una molestia que tampoc em permetre; jo mateix m'he anulat el meu baptisme, comunió i confirmació. No era lliure.

    Escrit per Apostatam? 02 Gen 2008, 23:54

    Idò, jo crec que açò d'apostatar no estaria de més. Si ara totes aquelles persones agnòstiques i atees desfessin els que altres han decidit per elles quan encara no eren lliures de decidir, potser l'Església tindria prou feina en fer paperassa i deixarien estar segons quins assumptes que només corresponen a l'esfera política i a la societat laica. A veure si els donam una mica de feina, que pel que sembla estan molt avorrits. Prest començaré els tràmits i anim a tothom (que vulgui) a fer-ho. Diuen que és molt senzill. Ara veurem

    Escrit per Francesc Sintes 03 Gen 2008, 11:39

    Apostatar no és tan senzill com pugui semblar. De qualsevol manera, té sentit? PArticularment, m´és indiferetn que m'hi comptin, entre els membres de l'Església. el que no m'agraden són les decalaracions d'un bon amic, en Sebastià Taltavull, d'ahir al Menorca. A mi em van batiar, sense demanar-me res. En canvi, em vaig confirmar voluntàriament amb més de 30 anys, així que ara voler que esborrin del llibre de família catòlica aquest fet, no té sentit, per a mi. Com que l'esgésia considera que els sagraments són "indelebles"... mira, que facin el que vulguin.

    L'Església espaynola, confinat, empra unes armes perilloses i massa polítiques, cosa que contradiu els seus propis principis. M'ha decebut. Curiosament, el cap, el de Roma, diu coses que no em desagraden. Fins i tot quan en discrep, les motiva i açò ja és molt.

    De l'Islam, n'haurem de parlar. Hi veig perill. No sé si relatiu o absolut. Tenc massa teories sobre el tema.

    M'és senzill que apostatar és que t'excomuniquin. De fet, des fa segles, tots els ciutadans de la Corona d'Aragó estam excomunicat a perpetuïtat. Aquest fet l'ignora molta gent. Teòricament, cap menorquí no pot rebre els sagraments.

    Escrit per colau 03 Gen 2008, 13:24

    Això es com un campionat de fotre ventalls. Un diu que l'Islam no té estructura política ni resorts estatals ni terrenals, (!!!!!)... l'Iran i un ranxo de paisos més ara resulta que son democràcies plenes sense influència religiosa? venga... poder castigar sense judici, imposar fins i tot com s'han de vestir les dones, permetre la lapidació, l'ablació i un munt de barbaritats més, cridar a la guerra contra tot el que borina amb tal de mantenir a retxa a un poble que es remolca dins la pobresa... i resulta que no tenen "estructura"!!!...
    Ara bé, ai quant és algú de l'església católica que s´equivoca! desprès l'insult va barato contra qualsevol bisbe, capellà o el que sigui, tan mateix, aquests no fan por i per això som tan valents. Mentrestant mos preocuparem de coses més mundanes i comodes, com apostatar, i tan mateix, si un no és creient, com li pot preocupar tant una cosa així? Amb ses coses que hi ha per fer...
    (PD. crec que podem estar tranquils els ciutadans de la corona d'Aragó, la nostra ignorancia segurament no ens comdemnarà)

    Escrit per Francesc Sintes 03 Gen 2008, 13:52

    Dius veritats, Colau, però no tenc clar que l'Islam disposi d'una estructura "cap". hi ha estats islàmics, perillosos, gens democràtics, arbitraris, etc, però actualment no hi ha una califa. això pot ser bo, o pot ser un problema. Un califa modernitzat podria canviar coses de l'Islam, un de fanàtic encara ho empitjoraria tot una mica més. Iran és un estat confessional (a l'estil de l'Espanya franquista, però a "lo bèstia"). Ara bé la seva influència no s'escampa a tota la "umma", com a molt ho fa als fidels xiïtes i del seu país i del Líban. Un cap a l'estil del Papa, no el tenen. En canvi hi ha molts de "bisbets" com el nostre de Tenerife.

    Jo ho veig així, Colau. Però no vol dir que tengui raó. I el que va dir el bisbe esmentat, no representa tota la comunitat, però hauria de rebre algun tipus d'advertiment o desmentiment públic. Crec que es va passar.

    Escrit per confinat 03 Gen 2008, 15:52

    A molts de paisos islamics no hi diferencia entre política y religio. Pun. Era aço que volia dir.

    Pel demés: enhorabona Colau pels teus collons y la teva defensa del bisbe de Tenerife. Té molt de merit.
    Dius que no fan por, però ja veus com tothom calla. I es que és un bisbe espanyol, alt representant d'una institució represora amb molts d'executats a la seva esquena.
    I ara, segui parlant de l?islam.
    Pilotes fora!!

    Escrit per colau 03 Gen 2008, 18:01

    No m´importaria gens defensar al bisbe aquest, si bé no defensaria mai el que ha dit, però no ho creguis Confinat, per defensar les coses bones que aquest o altres bisbes, així com a mils de compromesos amb el catolicisme que fan una feina impagable pels demés, per això, per defensar tot això en fan falta molt més de collons que els que jo tenc. Ara molts callam en públic davant les barbaritats que es diuen contra l'església... ja se sap, anar contra la moda...

    Escrit per confinat 03 Gen 2008, 18:33

    L'Esglesia ha pogut dir i diu el que li dona la gana, sense respectar res ni ningú. Quant no cremant i estigmatitzant els disidents.
    La esglesia catòlica encara que no t'agradi hauria de ser una institució no aliena a la crítica.
    I per cert. sembla que ara per ara la esglesia torna esta de moda. Enhorabona!!

    No et preocupis que no parlaré gaire més. Es un bisbe catòlic; aço es una ciutat ultraconservadora. Me convé callar. I així ho faré. Pel meu propi bé.

    Disculpa les meves ofenses.

    Però per favor deixau de fer feina per mi. Ni em digueu el que tenc que fer.

    Escrit per Panxa Rotja 03 Gen 2008, 19:37

    Salut a tothom.
    Pens que les grans religions monoteïstes tenen una característica comú que representa el principal problema a l'hora de trobar la seva imbricació en el si de les societats civils i dels Estats: el concepte de "absolut" d'alguns dels seus dogmes i afirmacions, de manera que es presenten com a veritats indiscutibles.
    A partir d'aquí, quan qualsevol d'aquestes veritats no s'ajusta a les pautes culturals de les societats (moltes vegades per la pròpia evolució d'aquestes), hi ha alguna cosa que grinyola. En aspectes com la família la cosa està clara: la societat europea ha anat evolucionant en els formats de família socialment acceptats, en aspectes com el divorci, els drets dels homosexuals, etc. De fet, la societat s'ha anat democratitzant, ha esdevingut més respectuosa amb els diversos col·lectius que la integren, als quals accepta sense pensar que els estàndards de la majoria se'n vegin afectats o perillin.
    Açò, en canvi, no passa amb la religió catòlica, que intenta imposar el seu model a uns i altres. Per què? Agafem com a exemple el cas de l'avortament. El quid de la qüestió és saber quan hi ha vida humana i quan no. Els que hi estan d'acord, afirmen que l'embrió no adquireix el concepte, pròpiament, de vida humana fins passats uns mesos de gestació. Els cristians afirmen que des de la fecundació hi ha vida humana. Fins aquí, perfecte: cadascú podria obrar en funció de la seva consciència. El problema ve quan els catòlics pretenen imposar la seva concepció filosòfica de vida humana a la resta. I el problema principal rau en què la seva concepció ve determinada, en darrer terme, per un acte de fe, que per definició no és racionalitzable. Ens trobam, per tant, davant un intent de pura i dura imposició, fet que és absolutament inadmissible en una societat democràtica avançada.
    I tres quarts del mateix passa amb els matrimonis homosexuals (no se n'han adonat que el propi concepte de "matrimoni" veurà canviar el seu significat als diccionaris, com ho ha fet en els darrers mil anys), l'ensenyament de la religió, etc. I més o menys el mateix passa amb la resta de religions, sempre en funció i en la mesura donades per la situació cultural, social i econòmica de cada lloc (perquè, no ho oblidem: els imams musulmans no es comporten igual a Bòsnia que a Afganistan; ni els rabins jueus ho fan igual a un assentament a Gaza que a una sinagoga de Berlín; ni els capellans catòlics a una parròquia rural de Polònia que a l'àrea metropolitana de Barcelona).
    Amb tot, arribam a una altra característica comú d'aquestes tres grans religions, que és la següent: al llarg de la història, han influït tant com han pogut en els aparells de poder estatal del moment (i, de fet, quan han pogut els han detentat elles mateixes). I sempre amb la major intensitat que han pogut: ho fa la jueva a Israel; la musulmana a tants països; i les cristianes, com sabem, mentre han pogut al llarg de la història.
    Llavors, ens trobam amb què aquesta influència sobre el poder els serveix d'eina per a intentar imposar els seus dogmes i criteris morals (indiscutibles, car són fets pels intèrprets que elles mateixes designen com autoritzats per a emetre'ls) al conjunt de la societat. I es dóna el cas que a la major part d'Europa, el gruix del cos social és ateu, agnòstic o cristià no concernit per les normes de la jerarquia.
    Té mala ferida, açò de la religió, i la història ens dóna una bona lliçó: que les religions han anat tornant més respectuoses i democràtiques a mesura que la societat els ha anat girant l'esquena i els ha limitat la seva influència social, cultural, política i econòmica.
    Nota final: en referir-me a "religió" en tot aquest comentari ho he fet en el sentit d'organització social estructurada en base a unes creences i doctrina de caire religiós. No m'he referit en cap cas al fet individual de la religió, ni a l'espiritualitat que puguin tenir les persones en el pla individual.

    Escrit per Alexandre Pineda i Fortuny 03 Gen 2008, 20:28

    Fer apostosia pens que és el que cal fer, per ser conseqüent, ho dic per jo: aniré al Bisbat.
    Dels 10 manaments, n'hi ha de bons: No mataràs, que poc cas n'han fet ells.
    El que es insuportable és el que diu: No cobejaràs la dona del proïsme; situa a la dona com a botí i l'home com a caçador. Mal redactat, mals divulgadors...

    Escrit per Apostatam? 03 Gen 2008, 20:47

    A "coses mundanes o còmodes", distraure's amb banalitats o perdre el temps li dic jo a anar a veure un partit del Menorca Basquet o mirar la tele. Apostatar, sigui fàcil o complicat, és una desició més coherent i meditada que la de batejar un fill o fer-lo combregar. I crec que sí que té importància. Jo no vull que em considerin un nombre més d'aquesta gran família que pretén ser l'Església catòlica (ni cap altra estructura religiosa)

    Escrit per Francesc Sintes 03 Gen 2008, 21:12

    Panxa Rotja, el que dius m'agrada bastant. No contestaré ara, perquè dóna per tres o quatre entrades. Només avançaré que estic a favor dels tres supòsits inicials d'avortament (no amb el quart) i a favor de la uunió conjugal entre homosexuals (açò de matrimoni no ho veig tan clar,però tampoc no m'hi opòs: és més, si fos regidor els casaria sense cap problema). Quant als rabins, aquí crec que et manca un coneixement més profund, tot i que dius una cosa bastant certa quan parles de Berlín. De Gaza hi ha molt a parlar. per começar, part de les colònies tornades a qui no n'era el propietari (van ser turques i després egípcies) es van pagar dues vegades. La resta del territori (que té la superfície de mitja Menorca) sí que va ser conquerit i requisat. D'acord.

    Insistesc en el tema d'apostatar: no és tan senzill. Ho vaig intentar tres vegades. La darrera va ser quan volien beatificar la reina catòlica i Pius IX. També en parlaré, d'aquest senyor. si la seva vida és un model, tanquem la paradeta.

    Vull deixar clar que no renec de l'època catòlica de la meva vida. M'ho vaig passar molt bé. Me'n vaig sortir, de l'Església, i punt. Però no tothom és com el bisbe de Tenerife.

    Escrit per j.f.k. 03 Gen 2008, 22:09

    Ah xul Pineda!!! no n´hi cap com tu!!

Deixa el teu comentari








 authimage