El centre a Menorca (II)

Escrit per Francesc Sintes Giménez | 10 Des, 2007

    A l'hora de pactar, a vegades passen coses rares. És cert que normalment el PSM, per donar un exemple, sol pactar exclusivament amb el PSOE, però també tenim exemples que van en una altra direcció. Hem pogut veure com aquest partit arribava a acords amb el PP o com UCM –teòricament proper als populars— tombava aquesta opció i pactava amb l'esquerra.


    El drama del centre és que és un opció que neix tarada. Què vol dir ser de centre? On és el centre? En teoria, únicament podríem afirmar que és enmig dels extrems. I clar, hauríem de decidir on són els extrems i també si tots els “extrems” s’han de tenir en compte. En parlar d’extrems, no em vull referir a aquells que sovint definim com “extremistes”, car en esdevenir residuals, resten fora del joc. Parl exclusivament de les opcions més oposades entre les que tenen l’opció de sortir escollides. Tot sembla indicar que PP i PSOE són aquestes dues alternatives. És més, en molts de punt, els seus programes coincideixen o tendeixen a confluir.

    Resten, per tant, les opcions més decantades cap a l’esquerra o la dreta, i aquelles que es defineixen nacionalistes. El PSM ha sobreviscut, gràcies a Déu, justament en adoptar una defensa de Menorca que inclou en els Països Catalans. UM, ha fet el mateix –tot i que evita una mica de parlar de pertinença política a la nació catalana—i UCM ha mort de finor en no ser prou valent per adoptar aquest paper a Menorca. Què ha ofert UCM? Exclusivament liberalisme. Arreu, el liberalisme és residual i no va acompanyat de res més. Així, un dels grans partits liberals d’àmbit estatal que hi ha a Europa és el Partit Liberal alemany... que sempre ha estat una força minúscula. El seu paper ha estat secundari, tret de quan s’ha lligat als socialdemòcrates o als democratacristians (i els seus aliats bavaresos, la UCS que fundà Franz Joseph Strauss). D’aquí, els liberals mai no han passat.

    Ara fa uns mesos, UCM va presentar, si més no a Ciutadella, una opció amb cara i ulls. Quin suport va rebre? Minúscul. El problema dels partit petits és arribar als electors. Mentre PP i PSOE poden presentar un sofà com a cap de llista, les altres opcions
    –exceptuant el PSM, que compte amb un vot fidel i suficient—pateixen per aconseguir el mateix. Possiblement també tenen un nombre de votants bastant fidels, però aquest nombre cada cop és més insuficient per aconseguir res de positiu. Durarà molt Esquerra de Menorca? I tot això em fa patir. No que desaparegui EM, que tant me fa, sinó que la polarització PP-PSOE acabi enfonsant definitivament el poc nacionalisme que hi ha a Menorca. Per acabar-ho de malmetre, part d’aquests nacionalistes no troben cap opció on encaixar-se. Al final, uns acaben abstenint-se, altres votant opcions centralistes i una mínima part el PSM. I encara gràcies que hi ha una força que admet el nacionalisme sense complexos. Però no és això. No es tracta d’això. entre tots, estam furtant als electors una opció. Plenes de molts o pocs, hi ha dues bosses de votants nacionalistes, però solament uns poden entrar-hi. Em fa por que si naixia la segona opció, el PSM acabàs guillotinat. Ho dubt, car crec que el PSM encara té prou força per resistir. És més, si no baden, a Ciutadella encara tenen marge per créixer. Lamentablement, a Menorca poden acabar patint. Estant cometent massa errors. Ara per ara, el crèdit que estava dispost a donar-los, se m’ha acabat. Ja no tornaré a votar.

    Com deia, UCM s’ha penjat tot sol. En voler-se presentar com una dreta moderada i ètica. Ha acabat engolit, a Ciutadella, per un partit que proclamava la seva honradesa però que es decantava cap a una opció més conservadora, autodefinida com dreta social. Que cadascú pensi el que vulgui. La qüestió és que el centre ha mort. Que uns s’han empassat el centrisme del PP, altres elsdel PSOE i finalment un sector de gent que els va votar en un moment d’emergència local no sembla disposada a fugir de la redossa del PP. Al final, UCM va optar per presentar “bones persones” i va acabar en coma. Em resta el neguit de creure que amb un cert missatge nacional, hauria pogut arribar, a la llarga, al poble menorquí. Desaparegut a Ciutadella, tocat a Ferreries i traït as Migjorn Gran, què en queda?


22 comentaris i 0 retroenllaços

    Escrit per Andreu 10 Des 2007, 16:22

    M'ho demanaré i m'ho tornaré a demanar. Com pot ser que el PSM s'ajunti amb el PSOE? És COMANDERA?

    Escrit per miquel 10 Des 2007, 19:31

    Comentes que PP i PSOE poden presentar un sofà.
    Cas del PP no hi ha dubte de que pot presentar un sofà-llit o un moble-bar; però no consider que el PSOE s'ho pugui permetre. Crec que el vot d'esquerres és sempre més autocritic, i m'agradarien exemples de sofàs del PSOE que hagin triunfat electoralment com ho han fet un Brondo o un Biel Allés per el PP.

    N'Andreu troba extrany que el PSM s'ajunti amb el PSOE, donç aquest partit normalment té dues opcions, el PSOE o el PP i jo crec bastant normal que s'ajunti amb el PSOE per motius molt considerables. El que no és tan normal és que per exemple a Ciutadella, el PSM hagi preferit a Brondo abans que Gorries com Alcalde, quan en Traiy de UPCM va esperar fins el darrer minut intentant que el PSOE tingués s'Alcaldia.
    Això darrer és el que jo me demàn? Serà por a comandar? o serà por a que comandés el PSOE? o serà que els hi agrada que comandi el PP de Ciutadella?...
    Que será será, el tiempo nos lo dirá,... deia una cançó.

    Escrit per Francesc Sintes 10 Des 2007, 21:48

    Tens raó en una cosa Miquel (o en més d'una) el PSOE no ha guanyat mai a Menorca amb un sofà. Tal com jo ho he dit, és inexacte. Volia dir que el PSOE pot presentar qui vulgui i "més o manco" obtindrà un nombre de vots "esperat". Si els va bé sis consellers i si els va malament cinc. no crec que baixi d'aquesta xifra. El PP, en té sis de segurs i si entost d'un sofà presenta una bona peça pot arribar als set. A Ciutadella ha sabut, el PP, guanyar amb sofàs. Qui en té la culpa? Tal vegada és que ens mereixem susbtituir gent per mobles, o tal vegada és que només una part de la gent considera sofàs els candidats. No ho sé.

    Quant al que trobes del que diu n'Andreu, hi estic parcialment d'acord. O dóna suport, el PSM, al PSOE o es queda sense poder decidir. Si es deixa de banda la qüestió nacional...

    Escrit per Panxa Rotja 10 Des 2007, 23:48

    Miquel,
    Crec que el que no volia el PSM a Ciutadella era governar a qualsevol preu (el preu excessiu d'una candidatura d'un admirador del criminal Franco).
    El que hauria de plantejar-se el PSOE és per què té tanta ànsia de poder -a qualsevol preu- com per pretendre governar anb els que fan del sectarisme antidemocràtic una opció de força (homenatjar els caiguts en defensa d'una dictadura feixista, tot obviant els defensors de la democràcia, nés un exemple clar).
    El PSOE va obtenir un sonor fracàs a les urnes a Ciutadella (almanco en comparació amb les seves expectatives), i del trauma en va sortir una voluntat de pacte amb la ultradreta.
    Patètic. Realment patètic.

    Escrit per miquel 11 Des 2007, 01:41

    Panxa rotja, moltes gracies, ja que gent com tú fa posible que Ciutadella estigui governada per els que tú qualifiques de sectaris feixistes antidemocràtics, amb coalició amb el PP, partit del favoritisme, corrupció, demagogia sense projecte de ciutat... T'esteim molt agraits.

    Pretendre acabar amb aquest gover i intentar governar desde l'interés general i els projectes consensuats de ciutat ho qualifiques d'ànsia de poder.
    Si el PSM no té ànsia de poder, que no es presenti a ses eleccions.
    Ah, i te record que el PSOE va creixer en 300 vots i va quedar a 2 del sèptim regidor. No he vist a ningú traumatitzat per aquests resultats, i de fet veig que al manco pretenien governar, cosa per la que es van presentar.

    Escrit per Panxa Rotja 11 Des 2007, 02:07

    Miquel,
    És ben curiós que em diguis que "gràcies a jo" governen els feixistes quan a tu sembla que t'exaspera que aquests no volguessin pactar amb els teus per a governar junts.
    Hi ha qüestions que són de pura dignitat democràtica, i precisament per açò ningú pacta amb la PxC de n'Anglada o amb els d'España 2000 allà on treuen algun regidor.
    D'altra banda, crec que estàs jugnat al doble sentit del terme "ànsia de poder". És obvi que tothom que espresenta a les eleccions vol assolir el poder. No obstant, l'afany desmesurat pel poder (que és al que jo em referia en escriure "ànsia de poder")duu a intentar pactes contra natura fins i tot amb els filofeixistes. Em sembla, per tant, ben poc saludable.
    Finalment, ja sabem del creixement del PSOE, però ningú no dubta que va ser un sonor fracàs. Les expectatives estaven posades en un llistó significativament més alt, i més després del seguit d'escàndols i irregularitats del govern de dreta. No és casualitat que el PSOE de la vila hagi canviat ràpidament de líder visible, esperant l'oportunitat que mai no els arriba.
    I per cert, jo sí que conec gent del PSOE Ciutadella bastant traumatitzada pels resultats obtinguts. I repetesc: tot fracàs ho és en tant que les expectatives dipositades anteriorment, i aquestes eren bastant més altes que el que es va obtenir.
    I dir-te també que en la teva primera intervenció et fas tres preguntes retòriques obviant, justament, l'explicació més lògica, que és la negativa a governar amb feixistes.
    Pens que les simpaties cap a un partit no ens han de fer perdre el nord ni dur-nos a intentar desqualificar l'adversari de forma barroera.
    Podries haver-te adonat que la resposta a qualsevol de les tres preguntes que et fas implica considerar el partit que critiques de malvat i maquiavèlic fins a punts insospitats.
    Pens, repetexc, que hem de ser més fins en l'anàlisi, i honests amb nosaltres mateixos. I, en fi, és de pura lògica democràtica no participar en un govern integrat per qualque feixista.

    Escrit per Andreu 11 Des 2007, 12:13

    Ho he entès i veig que els partits són uns sants. El PSM és capaç d'abandonar el nacionalisme i aliar-se amb uns centralistes com el PSOE i el PSOE és una pandilla de bona gent, generosa que treballen exclusivament pels altres.

    Escrit per Panxa Rotja 11 Des 2007, 12:43

    Andreu,
    No voldria, en cap cas, que dels meus comentaris s'entengués la idea que "els partits són uns sants". M'he limitat a opinar sobre una qüestió concreta com és la dels pactes de govern a Ciutadella.
    En altres qüestions, òbviament, crec que s'han comès errors, alguns dels quals de cert volum.
    He de dir-te que, d'entrada, jo també preferiria que el partit al qual em sent més proper -el PSM- no pactàs amb partits centralistes... ni tampoc de dretes, ni poc compromesos amb la causa ecologista, amb la republicana, amb la de la igualtat entre gèneres, etc.
    Però els resultats són els que són, i s'ha de pactar. I entre fer-ho amb el PP i el PSOE, em decant clarament pels segons.

    Escrit per confinat 11 Des 2007, 12:43

    A Ciutadella tot es peculiar en política.

    El comentari d'en Francesc sembla que està encaminat a donar entendre que, a pesar de les diverses opcions polítiques existents, i particularitzant en les peculiaritats d'aquesta localitat -como no hi ha enlloc- pensa que n'hi falta una que reculli un vot de centre-nacionalista -del tipus CIU penso: el genuí partit de la buidor ideològica i del pacte mercanti- que enten present a Ciutadella.
    Em remeto a la meva modesta opinió exposada al capitol 1 d'aquestes interessants reflexions a la recerca del concepte i ubicació del "centre": crec que aquestes persones avui per avui, i d'aquí el seu creixement, troben acollida al PSM (avui per avui, dic). Sempre em refereixo al apassionant cas de Ciutadella.

    Sincerament, pensar que aquests votants nacionalistes (catalanistes)que poguessin haver pensat en votar a UCM, s'hagin decantat per UPCM -la ultradreta disfressada de "derecha social"-, i encara que Ciutadella es peculiar, es un anàlisi erroni.
    Comparteixo íntegrament les reflexions de "Panxa Rotja", i açò que com queda evidenciat tinc més simpaties pel PSOE que no pas pel PSM -soc, en la terminologia habitual, un espanyolista centralista, un "fatxa" vaja, però evidentment distint dels fatxes autèntics-.

    En tot cas penso que si bé la postura del PSM ha sigut digne -encara que certamente hi ha que ser molt retorçut per pensar en un pacte de govern PSM + ultradreta espanyola (s'anomeni aquesta com s'anomeni, que ja es podria anomenar tranquilament Partit del CAidos por la Patria)- i elogiable, la veritat es que al final es transigeix massa amb l'envalentonat lider d'aquest partit qui sembla que es el que reparteix permisos per poder opinar i que acostuma a insultar directamente als particulars que mínimament manifesten la seva discrepància.
    Son les servituts certament de Ciutadella: abans era el del PPQ, ara es el de UPPCM.
    Opcions minoritaries que mediatitzen massa purament per por, i que obliguen a patètiques transaccions.
    Així i tot es lloatble la postura del PSM d'evitar participar en un govern municipal amb apologistes del franquisme. En època de rebajes ideològiques, certament encara hi queden mínims ètics.
    Sembla mentida que hi hagi qualqú que pugui retreure aquesta postura lògica.

    Una petita apreciació. Aquí està clar que ningú es neutral -lo qual em satisfà certament-; tampoc qui escriu aquest bloc admirable, encara que de vegades sembli que vulgui revestir-se s'de distància i neutralitat. Em refereixo concretament al "gracies a Deu" per uns, i el "tant me fa" pels altres -aquests que han sigut qualificats no sols per l'ultradreta llampejant de UPCM sino pel sector ultra del PP, como "amics dels assassins del Front Popular", entre altres qualificatius-.
    Massa servitud sens dubte. Massa por hi ha a Ciutadella.

    Sense acritut; amb tots els respectes. Gracies per poder opinar.

    Perdonau si de cas les meves paraules. No he volgut ofendre a ningú. Us ho prometo

    Escrit per Panxa Rotja 11 Des 2007, 12:57

    Miquel,
    Després de tant anar i tornar sobre el mateix veig que m'he oblidat de comentar un aspecte que tenia en ment des del primer comentari.
    És el següent: plantejava, en comentar l'estratègia de pactes electorals del PSOE a Ciutadella, el motiu pel qual l'afany de poder podia dur a voler pactar amb els filofeixistes.
    Era una pregunta retòrica que volia conduir cap a una altra tanca que no hem pasturat, i és que el que és cert és que hi ha un cert clima de desesperació/resignació entre els grups d'esquerra en veure que de cap de les maneres s'és capaç de donar un tomb electoral a Ciutadella. Un tomb, però, que no respon només a la lògica dreta/esquerra, sinó que a Ciutadella respon, en bona mesura, a la lògica honestedat/corrupció.
    Bé, idò, pens que es tracta d'un problema de fons, que té a veure amb un conservadorisme social de gran abast a la ciutat, però també a un sentiment de pertinença a un conglomerat -el de la dreta ciutadellenca- que és una autèntica societat dins de la societat, amb els seus odis i tensions, les seves escissions, les seves revenges, el seu ciutadellenquisme exacerbat... però amb un sentiment i una consciència d'impermeabilitat molt elevats.
    Malauradament, l'individu inserit en aquest grup es mou i s'identifica més a partir dels lligams familiars, laborals, econòmics... que des de la consciència i exercici de la ciutadania, i aquest és un problema greu. Greu, perquè l'oferta política que se li pugui fer des d'aquesta base no respondrà mai a les seves expectatives. Mirau, si no, el cas d'UCM: la netedat i la transparència com a producte polític no resulten interessants a aquesta dreta. La seva concepció de la política té molt més a veure amb la forma com s'exerceix el poder en una societat caciquil.
    No m'estenc més en el tema, i vaig al gra. La pregunta és: què s'hi pot fer davant de tot açò? És obvi que no es tracta -o al mancó només- d'una qüestió de dreta-esquerra, de manera que dins la dreta algú haurà de mullar-se i entrar en el joc. I ja m'agradaria que ho fes UCM! Però el problema és que l'alternativa és... l'extrema dreta!!! Fixau-vos-hi: davant de la sospita de corrupció generalitzada, la part del cos electoral de dreta que és permeable a un discurs regeneracionista i decideix deixar el PP, se'n va a l'extrema dreta entost del centre.
    No tenc respostes per a tot plegat, però bé que hi hauríem d'anar pensant i reflexionant.
    M'agradaria conèixer les vostres opinions al respecte.

    Escrit per Francesc Sintes 11 Des 2007, 13:31

    Un aclariment: no vull un centre nacionalista, sinó un partit liberal nacionalista. Açò de centre em sembla una "mariconada" (i deman que aquest grolleria no s'entengui com a a un ofensa als homesexuals, car no ho ho pretenc i els respect).

    La resta de comentaris de Confinat em semblen molt valiosos, com sempre. Evidentment que ningú no és neutral i que, per tant, jo tampoc no ho som. El que sí que som és "canviable". Açò, que pot ser entès com "un que canvia de jaqueta", ho entenc com una persona que si li donen nous arguments modifica el seu pensament: sempre provisional. en aquest sentit, les coses que exposau en aquest bloc han aconseguit més d'una vegada fer-me canviar d'opinió i us ho agraesc.

    M'ha fet somriure --en el sentit tendre de la paraula-- la teva referència sl "gràcies a Déu" i al "tant me fa". M'ha fet somriure perquè tens raó. Ni me n'havia adonat. Un dels problemes del que penj en aquest bloc (exceptuant el que apareix a Es Carrer-- és que escric massa ràpid i que hauria de rellegir el que hi pos. De qualsevol manera, sol posar el que pens en aquell moment, cosa que em fa esclau del que he dit. Ensoldemà podria pensar d'una altra manera --si em donaven altres arguments--, o continuar mantenint la mateixa opinió. Hi ha de tot.

    Quant a la qualficació de fatxa que et fas, em sembla injusta. Què és un fatxa? No crec que pel fet de ser centralista ho siguis. També pot ser fatxa un nacionalista i és possible que molts pensin que jo ho som. I també que en alguns temes ho sigui i tenguin raó en pensar-ho.

    Hi ha diferència entre PP i PSOE? Una mica sí. Tenc més simpaties pel PSOE, no ho neg, tot i que en alguns temes (la política internacional, com sempre us ho record)la cosa gira. Entenc que el PSM pacti amb el PSOE i no ho faci (normalment) amb el PP amb qui pràcticament no coincideix en res. El dubte que em queda és decidir on s'amaga, aleshores, el nacionalisme del PSM. On és i com a què pesa el vessant nacional del partit? Aquest és el meu dubte. Un pacte als ajuntament, l'entenc perfectament. Al Consell i al Parlament... em costa més. Puc entendre un vot pro-PSOE en la investidura, però participar en els governs... No ho veig clar, sincerament. Si serveix per permetre que sobrevisqui com a opció política, si creuen que només així podran sobreviure, que m'ho diguin clarament i ho entendria.

    Escrit per Francesc Sintes 11 Des 2007, 13:34

    Panxa Rotja, el teu comentari ha sortit mentre penjava el meu. Del teu comentari, em qued amb una frase genial per la qual et felicit. És aquesta:

    "Mirau, si no, el cas d'UCM: la netedat i la transparència com a producte polític no resulten interessants a aquesta dreta. La seva concepció de la política té molt més a veure amb la forma com s'exerceix el poder en una societat caciquil".

    És una bona fotografia (metafòricament) de Ciutadella.

    Escrit per confinat 12 Des 2007, 13:43

    Sencillament vull manifestar que el de "Panxa Rotja" constitueix per mi un anàlisi exacte, i exposat de manera brillant, del panorama polític-social de la localitat.
    I que conté ja ell per si mateix unes assenyades opinions al respecte, les quals també comparteixo.
    Como a opinió adicional respecte d'quest panorama que es reflecteix; sencillamente, i en línia amb el meu pessimisme, dir que consider que aquesta sociedat está malalta. I que hi ha subjectes que tenen via lliure per enverinar-la més cada dia.

    En fi, i el que més m'importava dir ara: felicito al autor del comentari, que per si sol ja el permet qualificar com "insigne".

    Escrit per Antoni Bosch 13 Des 2007, 14:03

    T'hauria agradat ser senador-consorte?

    Jo era al "Si vens" quan li van fer l'oferiment i vaig pessar en que hauries dit a partir de llavors del PSOE. Mira que trobar-se a un bar d'un poble on la gent te l'orella fina... Som qui vaig filtrar la notícia a UH. Ara no ho faria.

    Escrit per Francesc Sintes 13 Des 2007, 14:23

    No m'hauria agradat gens, Antoni. Hauríem discutit massa.

    Què hauria fet jo? Supòs que he demostrat prou clarament que dic el que pens. Solament he deixat d'opinar en el cas de Binigarba. En aquest cas, continuaré sense dir què en pens.

    Tranquil, a mi no m'importa que hagi sortit publicat, però supòs que als partits no els farà cap gràcia. De totes maneres, on es van reunir, no m'estranya que els vagis veure.

    Escrit per Francesc Sintes 13 Des 2007, 14:43

    Toni, m'ho havia deixat. Et voldria demanar quatre coses. Em pots escriure a f_sintes@wanadoo.es?

    Escrit per pau 13 Des 2007, 18:50

    molta teoria barata i poca política real. Algú me pot dir on veu la política fatxa d'utradreta als pressupostos municipals per el 2008?
    Serà a la puja d'IBI en un 50%?
    O a l'increment del deute municipal en 2,8 milions d'euros?
    O serà en que el capitol de personal puja un 10%?
    Això ni és liberalisme, ni faixisme, ni centrisme, ni cap de les películes i palles mentals que aquí es manifesten. El PSM i el PSOE haurien fet els mateixos pressupostos.
    Sa política és sa gestió dels recursos públics que es recapten als ciutadans per tal de aferir serveis, i dins l'àmbit local parlar de feixisme és d'autèntics jilipolles que van d'intelectuals i que en realitat no saben parlar de política, ni oferir bones idees per el seu poble.
    Tant de prpgre barato podria dir per exemple quines inversions feria a Ciutadella, i d'on treuria els recursos...
    De banda d'això, també es fan ordenançes, i tampoc veig cap diferència entre les que proposa el PSM i les que proposa UPCM. Si algú que diu que en Triay pensa qualque redacció diferenta al PSM que m'ho expliqui.

    Escrit per Francesc Sintes 13 Des 2007, 20:46

    Pau, sempre m'ha semblat evident que s'hauria d'exigir, a qualsevol partit, que explicàs d'on obtindrien els ingressos en fer una proposta. Si no ho fan així, la proposta no té cap valor. De qualsevol manera, no som conscient d'haver tocat el tema econòmic de l'Ajuntament de Ciutadella en cap moment.

    Quant a què és un fatxa, primer hauríem de decidir què entén cadasscú per fatxa. Sospit que bastants discreparíem i que pocs entendríem les mateixes coses. És un tema que haurem de tocar i opinar sobre ell.

    Escrit per Talaiòtic 13 Des 2007, 21:42

    Bon debat aquest sobre el “centre” a Menorca. Tant a l’anterior article com aquest veig comentaris ben interessants, jo destacaria la proposta d’en Pau Obrador de l’altra dia d’una plataforma de partits menorquinistes i les brillants reflexions de Panxa Rotja sobre la sociologia i les coordenades polítiques a Ciutadella.

    Ara mateix UCM està en descomposició i Unió Mallorquina cerca aliats o expandir-se a totes les illes, cosa que em sembla molt bé. Crec que els primers contactes els va fer amb n’Irene Coll d’Es Castell (!?) i no amb UCM, però el fet és que si una hipotètica formació liberal menorquinista ha de servir per dividir el nacionalisme polític que ja hi ha no ens serviria de res. Tal vegada seria la millor solució per la nostra realitat la plataforma de partits menorquinistes: un bloc a la menorquina que inclogui nacionalistes de centre i d’esquerres, ecologistes i independentistes.

    De les reflexions de Panxa Rotja, em qued amb la definició de l’eix de coordenades honestedat/corrupció:

    En les passades eleccions, sé de gent conservadora que va votar el Partit Espanyol (quan mesos abans havien criticat na Joana Barceló) o fins i tot el PSM perquè n’estaven farts de les formes del Partit Nacionalista Espanyol local, balear i castellà. Altres, els que no haurien votat mai per cap d’aquests dos partits, es van decantar més per UPCM perquè “emprenyava” més els governants, perquè el paper dels dos regidors centristes que es van alternar en el passat mandat va ser massa tou amb el govern, i el nou candidat tampoc tenia la contundència anti-corrupció que demanava l’electorat conservador emprenyat. L’escàs atractiu que en aquest sentit va tenir la candidatura d’UCM pels conservadors ciutadellencs no crec que s’hagi de cercar tant en la concepció caciquil del poder (que existeix!), sinó precisament en què qui més va representar el paper de garant de l’honestedat, qui més crítiques va realitzar a la gestió del Partit Nacionalista Espanyol va ser UPCM. I al final per acabar pactant amb ells, és clar.

    Escrit per Panxa Rotja 13 Des 2007, 23:35

    Pau,
    Quatre coses te diré:
    Primera: segons el plantejament que fas tu de la política local no cal, ni tan sols, l'existència de la democràcia, basta amb un gestor. Idò bé: hi estic completament en desacord. En política municipal poden ser ben evidents les dretes i les esquerres (i, de fet, han de ser-ho). Aspectes com el tractament de la cultura a Ciutadella haurien de fer pensar, com també la permissivitat quasi pornogràfica amb els excessos urbanístics (molt propi de la dreta conservadora, per cert: confondre els drets dels ciutadans amb els drets dels propietaris).
    Segona. S'ha de ser més honest amb un mateix: agafes els exemples justs de caràcter purament tècnic. I, com hauries de saber, n'hi ha bastants més: des dels aspectes culturals, als d'accés i gaudi al Medi Ambient, la política social i, fins i tot, els aspectes simbòlics (com honorar les víctimes dels republicans, i no fer-ho de les altres).
    Tercera. El feixisme en l'àmbit local ha existit i pot continuar existint (demana a qualsevol persona major de cinquanta anys sobre la presència i l'activitat, al nivell estrictament local, del feixisme organitzat fins finals de la dictadura).
    Quarta. L'ús de l'insult i la desqualificació no sol ser gaire benvingut als blocs d'Illencs. Si ho repasses, veuràs com, a diferència d'altres indrets i latituds, la gent es respecta bastant. D'altra banda, la poca profunditat argumental sol ser un punt de partida per tal que aquests aflorin, i posa en evidència qui ho fa.
    I prou.

    Escrit per pau 14 Des 2007, 01:37

    Panxa rotja té raó, el feixisme existeix. Per exemple és una actitut feixista considerar que la permissivitat urbanística o la corrupció son patrimoni de la dreta, o que l'aposta per la cultura de l'esquerra, i altres arguments exposats d'un nivell similar que dona per fet que els valors o arguments d'una banda són moralment superior al d'una altra... i el més clarificador d'una actitut feixiste és acabar amb un I PROU. M'ha recordat bastant a un tal Franco dirigint un Consell de Ministres.
    Per cert, el polític prioritza les despesses i les inversions, i després té que sabar gestionar les decissions de manera eficient. Això és democràcia i no tecnocracia (que jo sapi no existeix com a model polític)

    Escrit per Francesc Sintes 14 Des 2007, 15:09

    Per a mi, un fatxa és aquella persona que a més a més de voler imposar les seves idees, no és capaç de pensar per si mateix i accepta qualsevol cosa que digui el seu "lider", sense demanar-se si té raó o no.

    Alguns diran que un feixista ha de ser de dretes. discrep. El feixisme, històricament, tot i defensar la propietat privada, ha intervingut en l'economia i en la propietat i ha tingut cert "toc" social. A partir d'aquí, que cadascú tregui les seves pròpies conclusions... si no és un "fatxa" (ho dic de manera parcialment "irònica").

Deixa el teu comentari








 authimage