43 comentaris i 0 retroenllaços

Escrit per Antoni Febrer 20 Jul 2007, 14:32

Benvolgut Francesc,

Estic totalment d'acord amb el que comentes, només discrepo del títol i de que centris el tema exclusivament amb el PSOE.

Crec que no es tracta de psous, sinó de carrecsous, ja que PSM-VERDS, amb només un Conseller, té prop d'una quarta part dels càrrecs i els sous del Consell (a més dels de l'Ajuntament de Maó, de Sant Lluís, de Ferreries, des Mercadal i des Migjorn Gran).

La veritat és que cada dia dóna més la sensació que l'únic que es vol és guanyar les eleccions per aconseguir un bon sou... i treballar poc.

Escrit per Gabriel Tobar 20 Jul 2007, 15:59

Bienvenido al club de los abstencionistas convencidos. Aviso, te encontrarás solo, muy solo, porque a este lado, el del abstencionismo, hay mucha gente que no lo es por convecimiento, sino por ignorancia y hasta por dejadez.

Yo votaré el día que salga alguien prometiendo empezar a implantar la democracia directa a nivel de ayuntamientos, luego de Consell y que prometa proponerlo más allá, a nivel regional, nacional y supranacional.

Entonces decidiríamos entre todos, en sencillas y cotidianas consultas populares a través de los cajeros y las tarjetas y libretas de los bancos, bellas cosas como: que no cobraran más del doble del sueldo mínimo interprofesional, ni un duro más (¡Eso es status! lo otro es elitismo); que no existieran campañas electorales propagandísticas, que quien quisiera comunicar sus opciones lo hiciera a través de comunicados informativos habituales, atendiendo a cada cuestión y no a unas promesas genéricas en las que coinciden todos los partidos siempre sin explicar nada del contenido; y otras bellas cosas decidiríamos ¿verdad?

No me digáis qué no sería bonito ver en las portadas de los diarios:

"27.539 Menorquines decidieron ayer hacer uso de sus conocimientos participando en la votación sobre el dique de Ciutadella. Las 8 propuestas aprobadas por el Consejo Técnico del Consell Insular, integrado por especialistas en diversas materias de todas las vertientes políticas, fueron seleccionadas por el pueblo menorquín, que en este caso batió el récord de asistencia desde que se inauguró la nueva etapa de democracia directa."

"Los cajeros automáticos de todos los bancos menorquines echaban ayer humo. La simplicidad del sistema, introducir la tarjeta o libreta y el PIN especial y luego seleccionar la opción numérica (o en su defecto las opciones en pantalla, habitualmente "sí" y "no"), ha hecho de este sistema un verdadero motivo de participación democrática del ciudadano menorquín desde que se inaugurara hace ya medio año."

"Desde entonces, la media de participación en cada una de las dos votaciones en las que puede participar diariamente cada elector, es del 10.5% del electorado. La cifra es realmente alta si se tiene en cuenta que la mayoría de asuntos a votar son de poca importancia."

"Hasta ahora el récord se encontraba en 1.200 votantes menos, cuando se decidió por aplastante mayoría recortar el sueldo a los políticos insulares hasta el doble del salario mínimo interprofesional para las jornadas completas, pero cabe recordar que fue la primera votación que se realizó por el método actual y que aún no estaba implantado el sistema de votación por internet, que recién se estrenó en esta última votación, cuando cada votante ha podido usar su PIN especial para poder votar por éste método. Fueron bastantes los menorquines que se acercaron ayer a las Bibliotecas y a los consistorios a votar en el ordenador de votaciones a través de éste nuevo método."

"Cabe destacar la fiabilidad del método, pues no se ha dado aún ni un solo error en las votaciones, como pueden constatar los propios votantes en las listas sobre cada votación llevada a cabo, que están publicadas en la web de cada Ayuntamiento y del Consell Insular."

"La anécdota del caso la protagonizó un votante en Ferreries al que le picó una abeja en el trasero justo en el momento que votaba y que le hizo pulsar la opción no deseada del respingo que dio. No supuso un problema para el votante más allá del dolor en sus posaderas, pues pudo rectificar electrónicamente el voto."

"Hoy se votan las resoluciones 356/07 y 357/07 del Consell Insular, para la eliminación de todas las publicidades que tengan acceso visual desde las vías públicas (excepto la anotación del propio negocio en su propia fachada) y para la construcción de pasos elevados con ascensores para cruzar la carretera de Sant Lluís a Mahón, respectivamente y aparte de las propuestas de cada Ayuntamiento, cuya documentación está colgada de las pertinentes páginas web, así como de la de este diario y de las del resto de diarios insulares."

Escrit per Pau 20 Jul 2007, 17:35

El debat sobre els sous i càrrecs és certament un debat dolorós i polèmic, sobretot pels qui no ens abstenim, ni tenim intenció de fer-ho. Em sap greu dir que els diferents comentaristes no han encertat en el fet clau. L’increment de càrrecs públics s’ha produït no tant per a col·locar gent (que a vegades sí) com per fer front a la mega-estructura del PP. Això és especialment així en el cas del PSM. I és que l’única via per consolidar una força política alternativa al PSOE i el PP és disposar d’unes estructures fortes de partit (i això ens agradi o no vol dir sous). A mi ja m’agradaria que la política fos més ‘amateur’ i ‘testimonial’, tanmateix l’experiència ens demostra una vegada i una altre que si no existeixen aquestes estructures els partits grans senzillament et mengen. En definitiva això és el que ha passat amb UCM i EU. El que ha salvat el PSM aquestes eleccions ha estat una feina interna, discreta però molt intensa.

Si a Ferreries encara són solidaris és perquè encara no han tingut la necessitat de fer front a un PP infranquejable.

Escrit per menorquí 20 Jul 2007, 23:18

Cada vegada que hi ha eleccions locals i autonomiques surgeix el tema dels sous dels polítics. No tenc cap dubte que els qui se dediquen al govern de les institucions han de tenir un sou, és clar. Però crec que aquesta vegada s'han passat, i molt (i no tan sols a Menorca, la febra la tenim estesa per tot arreu). El que més greu me sap és que ens prenguin per tontus: per exemple, la excusa habitual de que s'ha de dignificar el càrrec. Perquè no dignifiquen primer certes professions com les cambreres d'hotel, les netejadores, els xofers, els obrers de les fàbriques, els peons de la construcció, etc, etc, etc ? O l'excusa que han emprat al Consell Insular per justificar el increible aument de carrecs polítics: que amb el nou estatut el Consell tindrà més competencies. Algú ha lleigit o ha sentit quines competencies han de venir ? En tot cas, ja podrien esperar que el Consell les tingues, per aumentar els carrecs. A veure, que m'expliquin els dos directors de medi ambient quan l'estatut diu que aquesta es una competencia exclusiva del Govern balear (per tant, no es pot transferir la competencia). Que m'expliquin el tercer director de la conselleria de cultura i el tercer director de la conselleria d'agricultura, quan les competencies ja les te desde fa anys el consell, i per tant no en vindran de noves... i així podriem seguir. O el cas de l'ajuntament de maó, on una regiduria (que antes es duia sense dedicació) com la de cultura ha passat a tenir 2 regidors amb dedicació exclusiva.

Els partits volen major cuotes de poder i aço ho tradueixen en més carrecs. I no em vingueu amb excuses de fer front a supusades megaestructures del PP.

Amb el tema dels sous dels polítics hi ha un problema de base. Em podeu dir alguna altre profesió on el sou sel marqui el mateix que el cobrará i que el pagaran uns altres ? Açó no passa en cap profesió més. L'únic maldecap que tindran es passar una mica de vergonya uns pocs dies .... peró tenen 4 anys perquè la gent s'oblidi.

L'única manera d'evitar-ho seria limitar per llei el sou dels carrecs publics...el problema es que les lleis les aproven els polítics.

Que tal una iniciativa legislativa popular que proposés el limit en el sou mitjà que es cobra a ESpanya (incrementat, si voleu en un tant per cent)? Allà va, quin canguelis els si entraria ...

Escrit per Francesc Sintes 20 Jul 2007, 23:42

Antoni,

No em puc allargar perquè m'han operat dels dos ulls i no en veig dos dalt d'un ase. Vull aclarir que psous va tant per al PSOE com per el PSM. quan hi vegi bé contestaré els altres. Perdonau, però em costa molt llegir.

Escrit per Pau 21 Jul 2007, 14:05

Estic convençut que hi hauria d'haver una regulació supramunicipal dels sous dels ajuntaments. Mentre cada ajuntament es pugui baixar i pujar el sou tant com vulgui sempre hi haurà diferències.

Tanmateix el tema dels sous no és tant un tema d'avarícia personal dels polítics com de finançament de partits. Un percentatge significatiu del sou de qualsevol regidor, director general i conseller es dóna al partit (no concec el percentatge però diria que sol girar al voltant del 10%). Això ho fan tots els partits, sense excepció. Ara bé qui més necessita aquesta via de finançament són els partits petits i d'esquerres. Els partits grans i de dretes tenen altres vies de finançament millors (i molt més fosques que passen per la via de donancions anònimes de qui?). No crec que sigui casualitat les conselleries i ministeris d'obres públiques estiguin sistemàticament ocupats per persones de l'aparell de partit (Alvarez Cascos, Joaquim Nadal, Felip Puig).

En cap cas la meva intenció es defensar la situació actual. No m'agrada. Tanmateix no crec que tot es pugui reduïr a una qüestió d'ètica. Hi ha altres qüestions tant o més importants: finançament de partits, la sagrada autonomia municipal d'Espanya (no l'entesa mai) o la necessitat de crear estructures polítiques fortes (bases de poder) per a fer front al que et ve damunt.
No us enrecordau dels 13 delegats del govern que el PP tenia la passada legislatura a Menorca? Si el consell no hagués apostat per un consell fort, s'hauria donat la paradoxa que hi havia més gent al govern a l'ombra que al goven pròpiament dit. I això hauria volgut dir perdre el consell.

Escrit per Francesc Sintes 21 Jul 2007, 20:57

Jo fixaria també els sous per lllei. Podrien dependre del nombre d'habitants o del del pressupost, etc. Establir uns criteris no çes difícil. Però, clar, com que els partits saben que algun dia en sortiran beneficiats, passa el que passa.

Pau, on discrpe, parcialment, amb tu és quan dius que els partits petits necessiten més aquests diners (el dels polítics). Jo crec que els necessiten tots. PP i PSOE en viuen. Primer els pagam la campanya (cobren per escó, cobren per vot...) i després mantenim l'"aparell".

El tema dels directors insulars, generals etc. em sembla una estafa. L'organigrama l'haurien de donar a conèixer abans de les eleccions, no després.

Durant el període en què va comandar el PP, els funcionaris hi vam perdre un 18 % de paga. Ells, els polítics, s'apujaren el sou bastant més i quan no comandaven demanraen que ens incrementassin el complement d'insularitat. No em semblen coherents

Escrit per Monte Toro 21 Jul 2007, 21:07

Creo que Pau da en el clavo, cuando viene a decir, que los partidos politicos que pretendan sobrevivir, necesitan tener cargos que vivan de los sueldos de su dedicación exclusiva.
Esta formula de organización,"partido de cuadros"
ya la tuvo clarisima el PSOE desde el mismo comienzo de la transición,y a la cual se sumó el psm de Menorca,justo terminó la campaña contra la entrada de España en la OTAN.
Pero esta situación,de claro cinismo de toda la izquierda,en la que no solo hacen por la tarde, lo mismo que han criticado a la derecha por la mañana,sino que además usan al PP como cohartada para esquivar su responsabilidad en una regeneración ética del compromiso politico y de claridad y rigor en los sueldos,ha llegado a un punto en la que tenemos que plantearnos que es lo mejor que podemos hacer desde nuestro papel de votantes.Yo creo que la actual situación se va a mantener,y sea cual sea la evolución del bloque de centro derecha,paulatinamente se irá consolidando un bloque de centro izquierda en donde hasta los mas izquierdistas de toda la vida se van a encontrar encantadisimos al calor del dulce hogar de la casa común.

Escrit per Francesc Sintes 21 Jul 2007, 22:46

Totalment d'acord Monte Toro. N'hi ha prou a repassar la biografia política d'alguns dirigents i el que dius queda demostrat cent per cent. és possible que algunes persones caniviïn d'opinió --ja mateix he canviat--, però el que no és acceptable és que canviïn per obtenir quelcom a canvi. Modificar les creences i els plantejament és lògic --molt més que no enrocar-se a mantenir sempre la mateixa opinió encara que el que ens envolta sigui diferent--, però prou. S'ha de canivar quan convé, no per conveniència. La diferència és subtil, però hi ha diferència.

Escrit per pau 22 Jul 2007, 14:03

M'agradaria afegir dos elements més a la discussió.

El primer té a veure amb l'estructura funcionarial de l'administració, la qual és molt poc flexible i sovint dificulta el canvi polític. En un context funcionarial, els càrrecs de confiança són l'instrument que tenen els partits polítics per portar a terme el seu programa electoral. En països on no existeix la figura del funcionari de carrera com per exemple als països anglosaxons, les tasques que aquí exerceix un director general allà les exerceixen gerents, assessors i personal directiu contractats d'acord amb les directius polítiques de cada moment. Tal com passa en una empresa privada quan canvia el president, sovint canvien els gerents.

A Espanya el poder dels alts funcionaris pot arribar a ser brutal. Això és així sobretot en el cas del govern espanyol. L'estructura funcionarial és el gran problema de l'administració estatal. En aquesta legislatura hem vist una vegada i una altre la dificultat que té Zapatero per traduir les seves promeses electorals en realitats tangibles. I és que en Zapatero no disposa d'un equip prou potent amb la capacitat de fer moure l'administració en la direcció que ell voldria. De fet molts dels seus ministres i secretaris d'estat són directament funcionaris de carrera que no responen tant a la voluntat política del seu partit, com als interessos de l'administració mateixa. Ministres com en Pedro Solbes i magdalena Alverez no són tant polítics com funcionaris. Els dos ministres representen millor que ningú la maquinària de l'estat. Aquesta maquinària està per damunt de la voluntat política dels governants elegits pel poble. El cas de Menorca és ben diferent. Segons diuen l'estructura funcionarial del consell és prou digne i permet tirar endavant projectes d'envergadura. Tanmateix aquest no és el cas de l'estructura de l'ajuntament de Maó, la qual segons sembla és bastant ineficients. Com que transformar l'administració és lent i dolorós, els partits polítics prefereixen augmentar el número de càrrecs de confiança.

El segon tema que m'agradaria comentar té a veure amb la complexa arquitectura política de Menorca on intervenen simultàniament fins a 5 administracions: ajuntament, consell, Govern, Estat i Europa. Sincerament crec que 5 administracions són massa administracions. A mi no em molesta tant que el consell reforci la seva estructura política com el fet que esteim mantenint administracions paral·leles, totes elles molt cares. Ens queixam dels càrrecs que te el consell però i l'estat? HI ha tota una ciutat que viu d'això!

Els dos elements que he comentat tenen molt a veure amb la manera tan deficient com es va fer la transició.

Escrit per Francesc Sintes 22 Jul 2007, 14:41

A mi, Pau, em sobra la CAIB. No té sentit. Solament serveix per estalonar-s'hi si a menorca no comanden els teus. El cas més clar és el de Ciutadella: ha viscut quatre anys sense Consell (perquè ha volgut) i fent propaganda del Govern balear. Ara que s'ha quedat sense cap dels dos (teòricament, perquè en voler els tindrà) comença a enrecordar-se del CIM.

Quant als funcionaris, som un probbleme (dic som), efectivament. Però mentre noslatres hem hagut de concursar per obtenir la plaça, els directors i els nomenats obtenen uns ingressos de manera gairebé fraudulenta. Si avisaven els electors que hi hauria tants de càrrecs, dubt que obtinguessin tants de vots. Els partits, així, obtenen uns ingressos extres que els permeten continuar el seu domini. Qui en rep les conseqüències? El poble, que apoquina, i els partits petits, que ho tenen complicat d'entrar en el joc.

Aclariment: el PSM no é sun partit petit, com no ho és UM.

Escrit per Ferran 22 Jul 2007, 15:09

"El PSM no és un partit petit,..."
Efectívament Francesc. El PSM a Menorca, gaudeix del mateix índex de poder (Bhanzaf)en el CIM, que el PSOE; el fa valer i s'he l'adjudica mitjansant una coalició guanyadora mínima conectada. Poder que s'engrandeix per imperatiu legal, atés que el sistema d'elecció del president/a del CIM, en cas d'empaten escons, privilegia a la llista més votada. A Menorca, d'antuvi el Partit Popular. EL PSM, llevat de les eleccions de 1995, sempra és la clau de volta per a la formació de govern insular.

Escrit per Monte Toro 22 Jul 2007, 17:50

Pau,los nuevos elementos que expones en la discución,se quedan,en mi opinión,en un simple arrimamiento de ascuas a una determinada sardina.
Defender los cargos de confianza, como el principal elemento de fuerza,para llevar adelante
proyectos politicos,es, sencillamente, doblar la administración con el agrabante del enchufismo.
El señor Zapatero,no tiene absolutamente ninguna dificultad con la administración,para desarrollar las politicas de su programa electoral,otra cosa es, que cada uno se deje engañar por el que mas le convenga.Al señor Solbes lo pone zapatero sin que nadie lo obligue,y ademas sabe muy bien porqué lo pone.Es decir, que la conquista de mayores cotas de bienestar,de justicia social,y de rigor en la administración,no tiene nada que ver con las personas que trabajan al servicio del estado y si con el compromiso politico y la militancia de mas personas en todo tipo de asociaciones politicas y sindicales.Y en cuanto echarle la culpa de casi todo a la transición,es para reir, si no fuera por lo triste.¿Que tiene que ver una transición que sentó las bases de un modelo democratico,de un estado de derecho,como minimo comparable,(si no más),con los paises de nuestro entorno,con que la clase politica actual esté a punto de dormirse en el sillón y neseciten cargos de confianza para que los abaniquen?

Escrit per Francesc Sintes 22 Jul 2007, 19:55

Enyor l'època en què ministre volia dia servent... Com canvia el significat de les paraules

Escrit per escorsana 23 Jul 2007, 04:01

La veritat és que per jo, aquest tema del repartiment de cadires i els respectius sous, (i co**ons quins sous!!) junt amb la qüestió del deficit fiscal són dels que més me cremen. Estic d'acord amb que s'hauria de regular de qualque manera els sous dels polítics, i també la seva productivitat!! I l'eficàcia perque n'hi ha que valen ben poc! el sou se'l tenen que guanyar!!. Jo si fes de polític no voldria cobrar més de lo que cobrés en la meva feina habitual; fer-ho ho trob indecent. I els polítics no haurien de "ser" polítics, sino que haurien de "fer" de polítics per un espai de temps llimitat.
Pau, no crec que estigui justificada tanta estructura de personal per aquesta illa, trob que és excesiu.
Gabriel Tobar, estic totalment d'acord amb tot el que dius de la democràcia directe, per qué punyetes han de decidir "ells" si aquest any a ferreries hem de gastar més o manco presupost en tirar els petardos de Sant Tomeu o en torrada de sobrasada, o en un concert o si les faroles noves tenen de ser de color negre o de color pistatxo amb topos blaus o...? per qué? ja no hi ha necesitat d'això. Amb els mitjans tècnics que tenim -sobretot internet- ja tindriem que poder decidir coses. Naturalment al principi aniriem poc a poc, amb coses "petites" per comprobar que tot anés bé. Potser hauria d'haver-hi uns criteris de correcció com ara un mínim de presupost per cada àrea, projectes més tècnics que fosin imprescindibles, etc. Seria fantàstic poder votar coses com el dic, el "desdoblament" de la carretera general, etc. Precisament, potser que els polítics tenguin por d'això, talvegada els feriem anar de cul. Ho aceptaria el perdedor? qué diria -per exemple- el GOB si guanyes el desdoblament?
Quan va sortir internet, vaig pensar que això seria la gran revolució de la democràcia, que faria possible que "ells" ens retornesin part de la nostra capacitat de decisió que els hi vam cedir quan vam descobrir que erem massa gent per posar-mos d'acord, i que necesitavem qualcú que interpretés la voluntad de la majoria. Malhauradament veig que va mólt lento, però estic segur de que arrivarem a votar més prest que tard. Encara que només fos per això hagués volgut que a França hagués guanyat na Segolene Royal, que volia donar una passa endavant amb aquest aspecte. Jo pens que això serà com un "efecte dominó" quan un partit important ho proposi en serio, els altres es veuran obligats a seguir-lo i fer un altre proposta en aquest sentit. Només per això valdria la pena fer un partit polític. Si t'animes tens el meu vot Gabriel, -si no dius moltes animalades en les altres coses, està clar-.

Escrit per Francesc Sintes 23 Jul 2007, 12:23

Dius una cosa que fa anys que predic, Escorsana: els polítics haurien de cobrar la mateixa quantitat que guanyaven abans de dedicar-se a "servir" el poble. Acceptaria un increment en el cas d'aquelles persones que obtenien uns guanys minúsculs, però prou. Tal vegada podríem fixar un mínim i a qui no hi arribés (per exemple un que ha acabat les estudis), pagar-li aquest mínim. Val a dir que no entendria que un llicenciat acabat de titular fos escollit per dirigir sense haver demostrat la seva capacitat.

Help! Estic bloquejat i no sé sobre què escriure aquesta setmana a "Es Carrer"!!! Teniui alguna idea?

Escrit per oreneta 23 Jul 2007, 17:14

jo propos una caricatura d'una sessio de bondage al palau de Mar-i-viento. un dels actuants podria anar de cuiro negre amb el casc d'anar amb moto. L'unic del que hauries de tenir cura es de no posar-li el nom S.A.R., no sigui que segrestin la publicacio

sobre el tema en qüestió, els psous, no ho acab de veure clar. mentres visquem en un món com el nostre no m'imagin com qualcú es pot posar a treballar de franc per altri. bé, en veritat m'ho imagin, però d'una forma massa difusa, en un núvol de somnis de conte de fades. tampoc no sé si hi ha altra possibilitat d'un món millor (o cada dia ho veig més mal de fer)

Escrit per xec 23 Jul 2007, 20:11

Hi ha un pacte a nivell de balears, signat ja fa anys per totes les forces polítiques, on acorden que les retribucions a càrrecs públics (elegits o designats) no seràn superiors al 3% del pressupost i en cap cas siguin motiu de baralles mediàtiques en cas de que no es superi aquest percentatge. A Menorca cap institució supera aquest percentatge del 3% i per tant no es un cost diguem significatiu que ens fagi anar torts o sigui motiu d'increment d'impostos o d'alarma. Avui en dia els presupostos públics són alts i per tant el polític gestiona molt de diners, i ens convé que els gestionen bé. Per això fa falta està molt ben informats, molt damunt els temes, amb molt de control, d'informació i professionalitat. Això requereiex temps, dedicació i evidentment qualificació. Hi ha que ser molt exigent amb la feina dels polítics, però no crec que els sous siguin tan alts com per ser motiu de tanta preocupació o indignació; en canvi si el resultat de la gestió, que és en el fons el que s'ha de analitzar. Per exemple, no és desmesurat que el regidor de urbanisme a Ciutadella cobri 3.400 euros al mes, ja que de sa seua feina i decissions depén en bona part el nostre futur. El que és boxornós és que cobrant aquesta quantitat s'hagi fet el que s'ha fet. Aquests resultats inmorals són el que realment me preocupen; però no els 3.400 euros que són pecata minuta. El mateix és podria dir de quasi totes les àrees de govern a Ciutadella, no és preocupant el que cobrin sino els resultats.
Ja veurem el Consell com evoluciona i s'hauràn de exigir resultats; però el cost de qui ens governarà no és gens preocupant, i serà una bona inversió si fan una bona feina.
Hi ha regidors o consellers que negocien contrates públiques o adjudicacions de molts de milers o milions d'euros. Hi ha que ser moltísim exigents amb que sapin negociar bé i que els resultats de l'obra pública o del servei sigui òptim i a un cost raonable (això és realment important). Si ho fan d'una manera eficient, el seu sou és com ja he dit pecata minuta.

Escrit per Monte Toro 23 Jul 2007, 21:39

Francesc,podias escribir,en es carrer,un articulo analizando los pros y los contras de que esta revista contenga escritos en castellano.

Escrit per Francesc Sintes 23 Jul 2007, 22:45

Monte Toro,

Ja he fet l'article, hi parl del deute de la CAIB. A "Es Carrer", no hi pint res: només hi col·labor. Jo hi he escrit una cosa en castellà i me la van publicar. També he llegit alguns comentaris en castellà. M'apunt el tema. No sé si en parlaré a la revista o en aquest bloc. Segurament ho faré al bloc.

De totes maneres, crec que la premsa escrita en català és molt minoritària i que un mitjà com "Es Carrer" (o les revistes locals, S'Ull de Sol, per exemple) cobreix la mancança i també pens que els editors són valents en arricar-se a fer una revista que pràcticament és tota en català. Francament, entenc que et sentis més còmode en castellà, però el ventall de possibilitats que hi trobes és més gran. I estic segur que si hi envies una carta en castellà te la publicaran.

Ja saps que som un defensor del català, tot i que de tant en tant escric alguna cosa en castellà (no tantes com voldria, això és ben cert).

Escrit per Monte Toro 23 Jul 2007, 23:51

Francesc,no lo decia por mi comodidad,sino analizar que seria mas conveniente para una revista que a pequeña escala pretenda llegar a mas gente,o que pudiera tener mayor numero de anuncios y por lo tanto mas financiación.Yo sigo pensando,en esto de la lengua,que un guiño o una sonrisa,consigue mas adeptos que ir dando la espalda como han hecho con los premios literarios de Palma

Escrit per escorsana 24 Jul 2007, 03:45

Xec,
no estic per res d'acord amb tu. No li veig el sentit a identificar la gestió més o manco encertada d'una persona amb el seu sou. Jo partesc del principi de que qui "fa" de polític ho fa per VOCACIO, i no per guanyar ni un euro més del que guanyaria si no fes de polític. Si vol guanyar més fent de polític que amb el seu treball... a jo ja no m'agrada. La motivació per fer de polític ha de ser la de servir al poble, no guanyar més pasta.

Escrit per Francesc Sintes 24 Jul 2007, 09:52

Monte Toro,

Entenc el teu raonament i segurament en el cas de la publiciatat tens raó. Al cap i a la fi, les revistes viuen de la publicitat. Però si els editors són valents i volen donar suport a un mitjà bàsicament en català, també serà per algun motiu. El Iris es fa gairebé tot en català i té molta, moltíssima publicitat. D'altra banda, Televisió Menorquina fa programes en català i els interromp amb propaganda en castellà (què passa, que els espectadors només esperen per veure la propaganda i prou?) No sé, el tema de la llengua sempre serà complicat, com ho és el decantar-se per un tipus de nacionalisme. Hi ha d'haver molta bona voluntat per entendre's. Particularment si hi ha poca diferència de preu, compr els llibres en català, si n'hi una que consider elevada, els compr en castellà. I et promet que repàs molt ambdues gramàtiques... i encara faig faltes.

Escrit per Ferran 24 Jul 2007, 11:25

Hi ha que reconeixer, que des d'un enfocament elitista de la política i del managerialism en la gestió pública, l'argumentació d'en Xesc resulta versemblant, si no fos per que ens tindria que explicar amb pels i senyals, que enten ell per una "bona feina". Dit en altres paraules criteris i paràmetres d'avaluació.
Només així, seriem capaços d'esbrinar el nivell de qualificació dels polítics, sota paràmetres de cost-benefici.

Escrit per xec 24 Jul 2007, 12:21

en democràcia els únics paràmetres de avaluació són els ciutadans que van a votar, i cada un d'ells té el seu propi paràmetre. Això és un principi bàsic inamovible. Ara bé, per un sistema democràtic avançat son imprescindibles uns mitjans de comunicació lliures, independents i amb bons professionals. A Menorca tothom es queixa dels mitjans que tenim; però no crec que estiguem tant malament i els ciutadans tenen prou criteris com per poder avaluar als seus polítics.

Escrit per Francesc Sintes 24 Jul 2007, 12:58

Evidentment els ciutadans tenen criteris i si troben que uns ho han fet bé els tornen a votar, si no canvien d'opció o deixen d'anar-hi. el que em sembla del tot inadmissible és que algunes persones siguin col·locades, literalment, sense haver demostrat res.
I que tornin a repetir i a repetir. Que després n'han après? Home, és que si no no aprenen... la qüestió és que han après cobrant un sou fantàstic. El primer, però el van aconseguir per raons familiars. El segon, pel mateix motiu i el tercer, també. Ara per què ets la dona de tal, ara perquè ets la filla de tal... Roosevel va ser escollit quatre cops, però avui només es pot ser president del EUA vuit anys.

Hi ha directors insulars bons i honests, com ara en Miguel Ángel Milla i altres que són uns "enxufats" (encara que la paralula sigui o fos, ara no ho sé, un barbarisme és perfecta). Havia demostrat abans que valia, no sempre és així.

Quan dic açò, rebré algun càstig? Crec que l'única cosa que faig és dir el que molts pensen i no gosen a piular.

Escrit per xec 24 Jul 2007, 14:49

francesc

he comentat que el paper del mitjans de comunicació és fonamental per gaudir d'un sistema democràtic avançat, amb ciutadans informats, amb criteri propi i capaços de discernir quines són les polítiques i les persones més adients.
(un company de mili, molt de dretes, denominava al diari Menorca com el diari "de los rojos", flipa). Per cert, la mort de Polanco és una pèrdua important per aquest país, no ho trobes?

Ara bé, la tecnologia ens ha proporcionat una altra eina bàsica per aquesta finalitat, i és internet. Aquesta xarxa de participació i informació és o será clau per que els ciutadans estiguem més informats, la nostra opinió pugui arribar a més i més gent, sigui més fonamentada i contrastada.

En aquest punt te tenc que felicitar, ja que el teu blog és tot un referent, que ens ajuda a molts a reflexionar sobre molts de temes que ens afecten, podem contrastar la nostra opinió amb altres i per tant ens perfeccionen com a ciutadans. Hem de avançar cap aquest camí i els polítics haurien de donar exemple (i la cara) dins la xarxa. Als EUA ja ho comencen a fer.

Enhorabona!

Escrit per oreneta 24 Jul 2007, 14:57

voila!
ben d'acord. qualsevol polític, encara que sigui de baixa "alcurnia", com ara aquest nomenats a dit, sempre que tenguin responsabilitats públiques hauria de tenir contacte directe amb els seus electors. abans per correu, personalmente o per qualsevol sistema adient, ara, encara més a través d'internet

però obligat no voluntàriament. i si no acompleix, as carrer

Escrit per Francesc Sintes 24 Jul 2007, 15:28

Gràcies, Xec

La veritat és que estic molt content de la participació i, els comentaris i els debats (ja n'hi heu/hem penjat més de 1323 --amb aquest 1324-- i les entrades si es manté la mitjana arribaran a les 25.000 aquesta setmana).

Internet té un aventatge clar: hi pots accedir quan vols. En açò supera la premsa escrita, que té unes limitacions d'espai. A més saps si un tema interessa o no. Si no interessa, veus que ningú no hi entra. A vegades, quan escric a UH al Menorca (poc) o a Es Carrer, veig gent que no llig cap comentari i fa ràbia.

En Polanco, que no sé si era una bona persona o no, però m'és igual, va fer bastantes coses bones, com la SER i Digital+. Que EL País és un bon diaria, no ho negaré. Jo no el llig gairebé mai (tampoc no llig El Mundo), però aquesta és la meva opció. La SER sí que l'escolt i em pas hores davant de Digital+. On em fa mal és en la seva concepció d'Espanya és a El País. Als nacionalistes ens ha fet mal subtilment. però bàsicament, no llig El País perquè és profundament antisemita. En aquest tema el tracta d'una manera esbiaixada. Moltes coses que li hem enviat per publicar (algunes associacions de què form part) no les ha publicades mai. De fet, no n'ha publicat cap ni una. Éra demòcrata? Sí, sens dubte.

Oreneta,

Crec entendre que opines com jo. Hi ha polítics escollits i polítics triats. Els primers tenen un nivell d'acceptació evident, els altres no. I en el cas dels primers, també hi ha col·locats. Els que no serveixen van al Parlament. Certament, també n'hi van de bons, però la majoria reben un premi molt ben pagat i punt. Hem de dir noms?

Escrit per Talaiòtic 24 Jul 2007, 15:36

Francesc, segurament tens el bloc més comentat dels Països Catalans. És un autèntic fòrum! Estàs fent una gran feina. Vaig llegir fa poc un article teu a un diari sobre els vols d'Ibèria a Menorca, l'arribada del TGV a Barcelona i el dèficit fiscal que em va encantar. El podries penjar per aquí també, o enviar-lo a Sa capellana...

Escrit per oreneta 24 Jul 2007, 15:50

no, no fa falta dir noms. tens raó, hi ha polítics de diferents castes, car, tots aquells que tenen un càrrec públic (és dir, que no treballen per l'aparell del partit de forma privada) n'han de respondre, no només al Parlament, al Ple de l'Ajuntament o al cabildo de torn ans també procurant el màxim de participació.

apart del tema que vaig proposar ahir, potser havia d'haver esperat a fer-ho el "dijous", en tenc un altre prou relacionat amb el d'ara: els tallers de participació ciutadana, Agendes Locals 21 comumment coneguts. Són de vera o broma? Els polítics, que segons la Declaració base de Rio, si mal no record, s´n els qui els han de promoure,.. ho fan conscienciats o només per fer veure el qu no són?

Anècdota: encara record com fa uns anys des de l'ajuntament van enviar-nos un "saluda" per convidar-nos a participar en l'Agenda Local que s'estava posant en marxa, tot aportant suggeriments, propostes, etc etc. El fotut va ser que la convidada va arribar quan la reuni´´o ja s'havia fet quasi una setmana abans.

Escrit per Francesc Sintes 24 Jul 2007, 15:50

Talaiòtic, gràcies pels elogis, però no crec que sigui el bloc més comentat. Tant de bo ho fos.

L'articls sobre Iberia el tenc penjat a "Menorca vista a l'inrevés" però l'enviaré a Sa Capellana, ja que també som lector del seu "Fòrum Liberal de Menorca. El volia penjar aquí i segurament també ho faré, perquè hi entra més gent. Açò de mantenir sis blocs és un error, per això en tenc tres que pràcticament són cadàvers. tornant a l'article que comentes, hi havia una errada, que està corregida al bloc. Vaig posar T-4 en un lloc que havia de dir T-Sud. Feia anys que recollia informació sobre la qüestió i el tema d'Iberia va ser l'excusa per publicar-lo. el mèrit no és meu, sinó dels que m'havien proporcionat les dades: periodistes, economistes...

La feinada la fas tu as Poblat

Escrit per Ferran 24 Jul 2007, 22:11

Xesc,
segons la teva tesi, si els mitjans de comunicació son neutrals a Menorca, la variable dependent que ens permetría avaluar el bon govern, serien els resultats electorals de la coalició governant ( vot retrospectiu, en les teves paraules " en democràcia els únics paràmetres de avaluació són els ciutadans que van a votar, i cada un d'ells té el seu propi paràmetre. Això és un principi bàsic inamovible."

En el cas del Consell de Menorca, si analitzem els resultats de les eleccions de 2003 respecte a les de 1999, la coalició governant (PSOE+PSM+EM) va perdre vots vàlids en totes les poblacions menorquines, excepte Es Migjorn Gran. Alaior (-7,97%) Es Castell (-0,28%) Ciutadella (-11,28%) Ferreries (-10,7%), Maó (-10,47) Es Mercadal (-2,62%) Sant LLuís (-5,42%) Es Migjorn Gran (0,14%.
Vol dir aixó que el Govern de Coalició del Consell de Menorca del 1999-2003, no fou un bon govern, ja que segons la teva tesi si vés estat bó, els resultats electorals comparants tindríen signes positius i no pas negatius.
Nota al marge:
Segóns el meu entendre en el sistema electoral de Balears, de la mateixa forma que en l'Espanyol, els electors només poden votar a partits i/o coalicions d'electors i en llista ordenada internament i tancada. Vaja, o tot o rés.

Escrit per xec 25 Jul 2007, 02:44

ferran

evidentment els mitjans a menorca no són neutrals, ancara que a altres indrets són molt pitjors, sols he dit això. Seria un bon debat.

Per altra banda mai he dit ni que la nostra democràcia sigui el sitema perfecte, ni que els electors sempre tenguin raó. Sols dic que en democràcia els vots donen la raó i són els únics amb capacitat per avaluar, res més. Per sort, en política com amb el futbol res és matemàtic.

El que si crec és que amb els diners públics, igual que faria amb els meus, pagaria 50.000 euros a un tiu que en té que gestionar 4 milions, ja que de la seua gestió en puc sortir molt beneficiat o molt perjudicat. I ancara més quan aquest té que decidir sobre el meu futur (educació, cultura,...) i sobre el futur del territori. Ens hi jugam molt i cal tenir gent de cara i ulls, i si fa falta pagar bé aquesta feina.

I que consti que estic totalment en contra dels sous i del abús en la quantitat de càrrecs; peró sols dic que no és el pitjor, ni ens hi va tant (menys del 3%).

Escrit per Francesc Sintes 25 Jul 2007, 18:34

Xec,

Que han de cobrar bé, els que gestionen, és evident. Però el que et puc assegurar és que un 90 % de càrrecs de confiança estan mesos a "centrar-se" en la seva feina. De fet, no en tenen ni idea. Aquest és el problema: pagar-los massa bé per fer una feina que no saben de què va.

Escrit per indignat 25 Jul 2007, 19:25

Tampoc avui insultaré.

Però em permetre discrepar amb contundència -que intentaré contenir- respecte del que -després de molts de comentaris- he advertit en tú com una vertadera idolatria cap els funcionaris -o l'estatus funcionarial- com si el seu origen fos beneït perque si. I els dels polítics i cárrecs de confiança impur...

Realment en el nostre ambit, la gran majoria de funcionaris van començar de cárrecs de confiança -o d'enxufats como t'agrada apelar-los-. Es a dir son enxufats als que els han aclarit els papers per els serveis prestats.... Per mi però encara es pitjor els càrrecs de confiança que traicionen aquesta i es pensen funcionaris. I molt pitjor encara, els "paripes" de proves selectives (que permeten accedir al sagrat status funcionarial) que acostumam a veure en el nostre àmbit. Encara que en alguna sembla que hi ha competència; però no solen passar d'sparrings. El pitjor es que el qui les supera es sol creure després la seva propia farsa i mentida i es creu en un status superior.

(parlo genèricamente; hi ha excepcions honroses; i no dubto que tu ets un funcionari honest i exemplar que has accedit al teu status per mèrits propis)

No hi molta exempleritat a cap dels bandos que vols contrastar o enfrentar (sempre aquesta dicotomia entre bons i dolents). Ho dic desde l'experiència. I en tot cas em resulta aterrador un imaginari govern de la burocràcia que solen anhelar el funcionaris en els seus eterns "corrillos" dels seus inacabales berenars...

Gracies per poder opinar, de veritat.

Escrit per Francesc Sintes 25 Jul 2007, 20:59

Indignat,

Home, personalment no tenc cap idolatria cap als funcionaris. Més bé en tenc queixes, fins i tot cap a mi mateix (que ho som). Si entres a l'article publicat el 13 de gener "Els funcionaris no tenim vergonya", ho comprovaràs. No va caure gaire bé entre els meus "companys".

Tens molta raó quan parles de proves "preparades". I en tenc "proves". Et puc assegurar que jo vaig entrar bé i que havia "empollat" durant mesos. Però la realitat és que no molts no ens hi matam, a fer feina, i açò no em fa sentir massa feliç. Acabes desmotivat i no sé com es pot resoldre el tema. Sincerament.

Gràcies a tu, per opinar. Ets a ca teva.

Escrit per tònia 26 Jul 2007, 01:22

Tot just han acabat les oposicions d'educació i puc donar fe que són ben netes i justes. Falla després el control de la seva feina: o a inspecció educativa estan desbordats o s'engronxen que dóna gust: enguany la mateixa inspectora va venir a aplicar un pla d'avaluació interna i ens va dir que no passessim pena que l'any que ve ja no ho faran... tot en gros quatre o cinc van haver de correr a aclarir paperassa i fer veure que fem el que no fem i l'inspectora va quedar "encantada" : o es curta de gambals o s'estima més no remenar la merda... però és evident que així no anam bé. Sempre he sentit a dir d'aquestes oposicions amanyades als ajuntaments i al consell, me'n podríeu fer cinc cèntims? un dia us explicaré uns premis que ens van donar a l'institut per una feina que no fem i que van venir a supervisar unes inspectores de Madrid "d'alta inspecció", jesús amat quin parell d'innocents! (o només van venir a passar el temps per justificar el seu sou... són funcionàries, també)

Escrit per Francesc Sintes 26 Jul 2007, 09:59

Jo vaig veure com un al·lota d'Alaior era "putejada" en unes oposicions al Consell. Aleshores jo formava part del tribbunal com a representant sindical (sense cobrar, ja que no hi estava d'acord). La noia se'n va anar plorant. Encara va anar bé, perquè uns mesos més tard (pocs) qui aleshores era el director de la Residència Sanitària cercava gent i li vaig comentar el cas (el de l'exclosa). Em sembla que encara treballa a IB-Salut. S'ho mereixia.

Escrit per oreneta 26 Jul 2007, 12:36

la percepció que les oposicions a Educació són netes és falsa: en primer lloc, i bàsicament, perquè l'atzar hi opera massa, i, en segon, perquè es deixa massa poder als tribunals, subjectius per se, i que a més poden deixar lloc a actituds d'alguns membres poc ètiques. d'exemples n'hi ha hagut per donar i per vendre al llarg de la història. el pitjor, però, solen ser les places d'interinatge, en les maniobres que es fan. que consti que els principals "infractors" són els "administrats" no els "administradors" o llur delegació

altrament, quan a les suposades maniobres en les oposicions a places d'ajuntament i similar, dir que no són suposades sinó certes. de fet, les manganyes van més enllà encara. preguntes preparades "ad hoc" pels que ja hi fan feina, puntuacions per a interins, tribunals amanyats,... vaig llegir a qualque lloc que, en línies generals, a l'administració fan feina els pitjors. jo no hi puc estar d'acord, no hi puc. però sí que entenc que, si no és del grup dels "dolents", t'hi faran tornar possiblement.

ara, hi ha gent molt valuosa. I, donades les circumstàncies, els hauríem d'estar agraïts per mostrar-nos que encara existeix alguna cosa més que anar a cobrar la nòmina cada mes

a veure: cap sistema concursal és neutre, això és així i no hi ha més voltes que donar-hi

Escrit per tònia 26 Jul 2007, 12:54

oreneta:
segur que el sistema per a designar un director general del consell insular et sembla més just... l'atzar, evidentment, no hi intervé

Escrit per oreneta 26 Jul 2007, 13:19

per ser un Dtor.Gral del CIM, o de qualsevol altre institució de dret públic, fa falta sort però el grupet de potencials elegits és més reduit (he, he...)

recordem que tenim les lleis que volen els grups socials que comanden, vull dir, que si per ser Dtor.Gral no s'ha de presentar cap mèrit més que ser un "llepa" o un "trepa", idò...

Escrit per JPA 26 Jul 2007, 22:22

He seguit tot el debat i, vist el grau de participació, estic content perquè tanmateix tenim una societat viva. En el fons podem resumir tota aquesta polèmica amb les qüestions: quina Administració pública volem? com controlar els polítics? o què hem de fer per arrelar més la democràcia? Ara és força difícil resumir les "receptes" que em vénen al cap, però d'entrada apunto una paradoxa que crec es fa ben palesa. Amb aquests gairebé trenta anys de Democràcia, en els quals el número de funcionaris i polítics ha augmentat força en teoria per fer funcionar millor la cosa pública, s'ha aconseguit controlar més els "poders fàctics"? Fixem-nos-hi, ara ningú parla ja de poders fàctics i tanmateix sembla que, vist el resultat d'aquests anys de Democràcia, siguin ells els que han aconseguit empastifar de cadiretes el país per tal que cada any rebentin de beneficis mentre la ciutadania, com està passant a Barcelona, se la condemna a viure a les fosques. Per pensar-hi!!!

Deixa el teu comentari